E. 2020/677 K. 2022/110
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/11/2020 tarihli dilekçe ile, davacı şirketin, davalı şirketin talimatları gereği uzun süreden beri taşıma işlerini yaptığını, davacının söz konusu taşıma işini kendi anlaştığı firmaların taşıtları ile gerçekleştirdiğini, yapılan taşıma faaliyetlerinin davalı şirketin talimatları ile yapıldığının taraflar arasındaki yapılan yazışmalar, seminerler, talimat belgeleri ve mailler ile açık olduğunu, taşıma işinden kaynaklanan alacakların davacı şirket tarafından düzenlenen 33/09/2019 düzenleme tarihli ..... no'lu 1.750,00 Euro, 01/10/2019 düzenleme tarihli .... no'lu 2.450,00-Euro, 07/10/2019 düzenleme tarihli ...... no'lu 2.450.,00 Euro bedelli, 10/10/2019 düzenleme tarihli ....... no'lu 3,080.00 Euro, 10/10/2019 düzenleme tarihli 11477 no'lu...
Karar Metni
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/677 Esas KARAR NO : 2022/110
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/11/2020 tarihli dilekçe ile, davacı şirketin, davalı şirketin talimatları gereği uzun süreden beri taşıma işlerini yaptığını, davacının söz konusu taşıma işini kendi anlaştığı firmaların taşıtları ile gerçekleştirdiğini, yapılan taşıma faaliyetlerinin davalı şirketin talimatları ile yapıldığının taraflar arasındaki yapılan yazışmalar, seminerler, talimat belgeleri ve mailler ile açık olduğunu, taşıma işinden kaynaklanan alacakların davacı şirket tarafından düzenlenen 33/09/2019 düzenleme tarihli ..... no'lu 1.750,00 Euro, 01/10/2019 düzenleme tarihli .... no'lu 2.450,00-Euro, 07/10/2019 düzenleme tarihli ...... no'lu 2.450.,00 Euro bedelli, 10/10/2019 düzenleme tarihli ....... no'lu 3,080.00 Euro, 10/10/2019 düzenleme tarihli 11477 no'lu 3,080.00-Euro, 18/10/2019 düzenleme tarihli ... no'lu 3,220.00 Euro değerindeki faturalarda mevcut olduğunu, bu faturalardan kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından hem borca itiraz edildiğini, .... 20. Noterliği'nin ...yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirket tarafından düzenlenen 11/02/2020 tarih ....... fatura numaraları 1.750,00 Euro bedelli iade faturası, 11/02/2020 tarihinde düzenlenen ...... fatura numaralı 2.450,00 Euro bedelli iade faturası, 11/02/2020 tarihinde düzenlenen ....... fatura numaralı 2.450,00 Euro bedelli iade faturası, 11/02/2020 tarihinde düzenlenen ..... fatura numaralı 3.080,00 Euro bedelli iade faturası, 11/02/2020 tarihinde düzenlenen .......fatura numaralı 3.080,00-Euro bedelli iade faturası, 11/02/2020 tarihinde düzenlenen ......fatura numaralı iade faturalarını davalıya iade edildiğini, davalının borçtan kurtulma amacıyla yaptığı haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik itirazının iptali ve takibe devam edilebilmesi için iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle davalının İzmir ....... İcra Müdürlüğü'nün ......Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının, icra takibi açıldığı tarih olan 05/02/2020 tarihi itibariyle kamu bankalarınca Euro ile açılan 1 yıla kadar vade mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranında faizi ve icra takip masrafları ile icra vekalet ücreti ile birlikte tahsili ile karşı tarafın kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, taraflar arasında uzun süreli taşıma ilişkisi olduğunu, davalı şirketin akdi ilişkiyi sağladığı taşımaları ...