Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 21/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davalı şirket ile davacı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin bu cari hesaba dayalı 3.689,86 TL borcunu ödemediğini, alacağını tahsil edemeyen davacının davalı aleyhine İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında itirazının iptaline, takibin 3.689,86 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/758 Esas KARAR NO : 2022/962
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 21/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davalı şirket ile davacı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin bu cari hesaba dayalı 3.689,86 TL borcunu ödemediğini, alacağını tahsil edemeyen davacının davalı aleyhine İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında itirazının iptaline, takibin 3.689,86 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, yetki itirazında bulunulduğu, yetkili Mahkemelerin davalı şirketin yer adresi olan Çanakkale Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış yapılan incelemesinde, alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 3.689,86 TL asıl alacak, 648,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.338,42 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe konu asıl alacağa, faize, ve borca itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı davacının davalıdan cari hesaba dayalı alacaklı olduğu iddiası ile davalı aleyhine başlatılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yetki itirazının değerlendirildiği ve alacağın para borcuna ilişkin olduğu ve davacının bulunduğu yer adresinde uyuşmazlığın çözümünü talep edebileceği anlaşılmakla yetki itirazının reddine karar verildiği görülmüştür. Davacının tacir araştırması için ilgili birimlere müzekkere yazıldığı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davacının tacir olduğunun bildirildiği ve ilgili belgelerin Mahkememize gönderildiği, İzmir Vergi Dairesi Müdürülüğü tarafından davacının bilanço esasına göre defter tuttuğunun ve davacının 1.sınıf tacir konumunda olduğunu bildirdiği, yapılan yazışmalar sonucunda davacının tacir olduğu anlaşılmıştır. Taraf vekillerine icra takibine konu edilen dönemi içeren ticari defter ve kayıtları dosyaya sunmaları veya bulunduğu adresi bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verildiği, davalı tarafın süresi içinde herhangi bir beyanda bulunmadığı, davacı vekili tarafınd...