Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/536 K. 2022/1126

E. 2014/536K. 2022/112613 Aralık 2022
itirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıispat yüküicra takibiödeme emriicra takibine itirazalacağın tahsilihacizyasal süreborca itirazhak düşürücü süreistirdatmenfi tespittahkimadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arsında alım satım ilişkisi olduğu, davalı almış olduğu mala karşılık kısmi ödemeler yaptığı, ancak davalı borçlunun alım satımdan kaynaklanan borcunun geriye kalan kısmını ödemediği, ödenmeyen bakiye borcunun tahsili amacıyla İzmir 4.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalı borçluua bakiye borca ilişkin ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itiraz dilekçesinde borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşı tarafın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/536 KARAR NO : 2022/1126 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arsında alım satım ilişkisi olduğu, davalı almış olduğu mala karşılık kısmi ödemeler yaptığı, ancak davalı borçlunun alım satımdan kaynaklanan borcunun geriye kalan kısmını ödemediği, ödenmeyen bakiye borcunun tahsili amacıyla İzmir 4.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalı borçluua bakiye borca ilişkin ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itiraz dilekçesinde borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşı tarafın iddialarının hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında yapılan ticari alış verişler ve cari işlemler sonucunda dilekçe ekinde sunulu mutabakat çerçevesinde davalı şirketin herhangi bir borcunun kalmadığını, söz konusu borcun kalmadığının yapılacak incelemede görüleceği, davacı tarafın sunulu mutabakatını kabul etmediklerini, söz konusu belgesinin yetkili tarafından imzalanmadığını iddia ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanı ...'in 02/03/2015 Tarihli Bilirkişi Raporunda;Tetkik konusu, çizgisiz beyan dosya kağıdına bilgisayarda printer yardımıyla yazıldırılmış "MUTABAKAT MEKTUBU" başlıklı, 12/04/2012 gönderme tarihli, borcun bittiğine ilişkin olarak düzenlenmiş, alt kısmına "DEMİRLER FORKLİFT VİNÇ İŞLETMECİLİĞİ VE EMLAK KOMİSYONCULUĞU ..." ibareli kaşe izleri üzerilerine imzalar atılmış olan belgenin sağ alt köşesine "... ARAÇ ÜST EKP LTD ŞTİ" ibareli kaşe izi üzerine atılmış inkar olunan imzanın

... elinden çıkmadığı tespit edilmiştir. Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanı ...'in 11/05/2015 Tarihli Ek Bilirkişi Raporunda; Tetkik konusu, çizgisiz beyaz dosya kağıdına bilgisayarda printer yardımıyla yazdırılmış, "MUTABAKAT MEKTUBU) başlıklı, 12/04/2012 gönderme tarihli, borcun bittiğine ilişkin olarak düzenlenmiş, alt kısmına "... FORKLİFT VİNÇ İŞLETMECİLİĞİ VE EMLAK KOMİSYONCULUĞU ..." ibareli kaşe izi üzerine ve "... ARAÇ ÜST EKP LTD ŞTİ" ibareli kaşe izleri üzerilerine imzalar atılmış olan belgenin sağ alt köşesine "... ARAÇ ÜST EKP LTD ŞTİ" ibareli kaşe izi üzerine atılmış imza ile, dosyaya yeni sunulan ıslak imzalı "..." ibareli kaşe izi üzerine atılmış imzanın, aynı bir şahıs elimden çıkmış oldukları tespit edilmiştir. SMMM ...'in 27/07/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; İzmir 4.İcra Müdürlüğünde 13.07.2012 tarih v...