Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı, süt ve süt ürünleri ticareti ile uğraşmakta olduğunun, davacının ... & ... adında ve davalının da ... /...& ... adında şahıs şirketlerinin bulunduğunun, davacı ile davalı arasında peynir alım satımı gerçekleştiğinin, bu satışlara ilişkin faturalar uyarınca gerçekleşen ticari ilişkiye istinaden davacının davalıdan 55.161,20.-TL bakiye alacağının kaldığının, davalı/broçlu tarafından işbu bakiye alacağa yönelik ödeme yapılmaması üzerine 01.07.2021 tarihinde Torbalı İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının, davalının ödeme emrine, borca ve imzaya itirazı üzerine takibin durduğunun, ticari davalarda dava şartı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/785 KARAR NO : 2022/1077
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı, süt ve süt ürünleri ticareti ile uğraşmakta olduğunun, davacının ... & ... adında ve davalının da ... /...& ... adında şahıs şirketlerinin bulunduğunun, davacı ile davalı arasında peynir alım satımı gerçekleştiğinin, bu satışlara ilişkin faturalar uyarınca gerçekleşen ticari ilişkiye istinaden davacının davalıdan 55.161,20.-TL bakiye alacağının kaldığının, davalı/broçlu tarafından işbu bakiye alacağa yönelik ödeme yapılmaması üzerine 01.07.2021 tarihinde Torbalı İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının, davalının ödeme emrine, borca ve imzaya itirazı üzerine takibin durduğunun, ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığının, Torbalı Arabuluculuk Bürosunun ... arabuluculuk numarası ile görülen dosyada taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı ...'e 16/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ... dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM ...'nün 31/08/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacının, 01/07/2021 takip tarihi itibariyle davalıdan 55.161,20 TL alacağının olduğunu tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır. 6100 sayılı yasanın 27. Maddesinde hukuki dinlenilme hakkı aşağıdaki şe...