DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu, kalker madeni işleticisi olan müvekkilden kırmataş, by-pass gibi malzemeler ile plentmiks satın almış ve satış bedelleri ile nakliye bedellerinden oluşan cari hesap bakiye borcunu ödemediğini, davalı cari hesap borcunu ödemediği için, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü nün ... esas sayılı dosyasıyla 7 örnek ödeme emri ile ilamsız icra takibi yapılmıştır. Borçlu, "Alacaklıya ödenmemiş borç bulunmamaktadır." demek suretiyle borca itiraz etmiş ve icra takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/553 KARAR NO : 2022/1060
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu, kalker madeni işleticisi olan müvekkilden kırmataş, by-pass gibi malzemeler ile plentmiks satın almış ve satış bedelleri ile nakliye bedellerinden oluşan cari hesap bakiye borcunu ödemediğini, davalı cari hesap borcunu ödemediği için, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü nün ... esas sayılı dosyasıyla 7 örnek ödeme emri ile ilamsız icra takibi yapılmıştır. Borçlu, "Alacaklıya ödenmemiş borç bulunmamaktadır." demek suretiyle borca itiraz etmiş ve icra takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, ticari defterlerde alacağın varlığının sabit olduğunu, ayrıca, davalı itiraz ederek takibi durdurmuş ve dava sonuna kadar hacizden kurtulduğunu, alacak takibini sürüncemede bırakmak ve bu arada mal kaçırmak amaçlandığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Kemalpaşa İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan takibe tarafımızca, müvekkilin alacaklıya ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle itiraz edilmiş, yaptığımız itiraz takibi durdurduğunu, İtirazlarının kaldırılması talepli işbu dava hukuka aykırı olarak açıldığını, müvekkil şirket ile ... A.Ş. arasında "İzmir İli Merkez 1. Bölge Muhtelif Yollarda Asfalt Kaplama Yapılması İşi" kapsamında 29.07.2020 tarihli sözleşme düzenlenmiş, davacının alacak iddiasının dayandırdığı alım satımlar da bu işin görülmesi amacıyla ve mezkur sözleşme kapsamında gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket ile dava dışı ... A.S. arasındaki ilişki, ... A.Ş.'nin 04.05.2021 tarihli tek taraflı feshi ile sona erdiğini, akabinde müvekkilinin içeride bulunan hak ve alacakları için hak ediş talebinde bulunmuş ancak bu talep ... A.Ş. tarafından, davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nden temin edilen malzemelerin standartlara uymadığı gerekçesi ile, bu malzemelere yapılan giderlerden oluşan alacağımız hak edişe dahil edilemediğini, dolayısıyla, davacının ayıplı mal satması sebebiyle müvekkilin devam eden işi de sonlandırılmış olup davacı şirketin ayıplı olarak sattığı mallara ilişkin olarak kestiği faturalara dayalı olarak herhangi bir alacak doğmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM ...'ın 20/06/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı tarafından davalı adına 2020-2021 yıllarında toplam KDV dahil 355.854,16 TL fatura düzenlendiği, Davalı tarafın 08.12.2020 tarihinde 206.505,00 TL, 18.01.2021 tarihin...