DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki kapsamında davalıya ürün tedarik edildiği, ürünlere ilişkin faturanın davalıya gönderildiği halde davalının ürün bedelini ödemediği, yapılan ihtaratların sonuçsuz kaldığı, davalı aleyhinde takibe girişildiği, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren alacağa avans faizi uygulanmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2022/1135
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki kapsamında davalıya ürün tedarik edildiği, ürünlere ilişkin faturanın davalıya gönderildiği halde davalının ürün bedelini ödemediği, yapılan ihtaratların sonuçsuz kaldığı, davalı aleyhinde takibe girişildiği, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren alacağa avans faizi uygulanmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. DAVA: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, -Denizli Vergi Dairesinin 21/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Vergi Dairesinin 20/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğünün 04/08/2022 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...'in 29/10/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017/(19)11-1663 E., 2021/1070 K. sayılı kararında da değinilmiştir. Dava yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabi olduğundan; ispat külfeti normal bir alacak davasındaki ile aynıdır. Ancak her iki dava ispat yöntemleri ve hukukî sonuçları bakımınd...