Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/712 · K. 2022/1078
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 K. 2022/1078

E. 2021/712K. 2022/107822 Kasım 2022
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibiiptal davasıistinaf yoluabonelik sözleşmesikira sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı vekilince, davalının müvekkili kurumun elektrik abonesi olduğu, abonelik tesis edilen taşınmazda kullanılan elektrik enerjisi kullanılımından doğan alacağın tahsili için İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/712 KARAR NO : 2022/1078

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı vekilince, davalının müvekkili kurumun elektrik abonesi olduğu, abonelik tesis edilen taşınmazda kullanılan elektrik enerjisi kullanılımından doğan alacağın tahsili için İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 20. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk dosyası, ... tesisat numaralı ve ... sözleşme hesap numaralı aboneliğe ait abonelik şahsi dosyası, tüketim ekstreleri, alacağın dayanağı diğer tüm belgeler, müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları, Vergi Dairesi, Belediye, Esnaf Odası ve diğer kamu kurum kayıtları, tanık beyanları, keşif, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 20. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 13.01.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 06.02.2022 tarihli raporunda, İzmir Gediz Elektrik Perakende AŞ tesisatından enerji alan ile ... tesisat no ... olan ... Mh.... Cd. No:... Buca İzmir adresindeki ticarethane abonesi olduğunu, abonelik sözleşmesi yaparak enerji aldığının dosya kapsamından anlaşıldığı, ancak abonelik işlemi yapılır iken TC kimlik no: ... olan ... tarafından 17.08.2017 tarihinde İzmir 13. Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile imzalandığı, vekaletname tarihi 15.08.2017 olan sözleşmeden iki gün önce imzaladığı ve vekaletnamede elektrik, doğalgaz su aboneliği tesis etmeye yetkili olduğunun yazıldığı, vekaleti veren ... olduğunun yazılı olduğu, kira sözleşmesinde ise mevcut adreste ilgili kiracının adı soyadı ... olarak gözüktüğü, kefil olaraktan ... olarak gözüktüğü, dönemsel elektrik kullanıldığının tespit edildiği faturasının tahakkuk edildiği söz konusu bedellerinde ödenmediğinin tespit edildiği, davalı şahıs hakkında İzmir 20 icra dairesinde ... Esas ile takip başlatıldığı, davalının icradaki itirazı nedeni ile takibin durduğu, davacının itirazın iptali davası açtığı, takip tarihi itibariyle, elektriğin kesilmesi gereken tarihe göre gecikme cezası + faiz oranına göre ayrı ayrı yapılan hesaplamada, davacının elektriği kesmemesinin müterafik kusur teşkil edeceği ve bun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/200 · K. 2022/1178

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2022/1087

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2022/1118

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2022/1047

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2022/1151

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2022/1202

15 Aralık 2022