DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, ... nolu elektrik tesisatı kapsamında Müvekkili şirketten indirimli elektrik temin etmek üzere, ekte sunulan 04.08.2020 tarihli ikili anlaşma imzaladığı, Müvekkil şirket sözleşmeye uygun olarak elektrik tedarik etmiş olmasına rağmen, davalı taraf ekte iletilen borç listesinde belirtilen elektrik tüketim faturalarını ödemediği, Davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine, alacaklarımızın tahsilinin sağlamak amacıyla, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/496 KARAR NO : 2022/1072 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, ... nolu elektrik tesisatı kapsamında Müvekkili şirketten indirimli elektrik temin etmek üzere, ekte sunulan 04.08.2020 tarihli ikili anlaşma imzaladığı, Müvekkil şirket sözleşmeye uygun olarak elektrik tedarik etmiş olmasına rağmen, davalı taraf ekte iletilen borç listesinde belirtilen elektrik tüketim faturalarını ödemediği, Davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine, alacaklarımızın tahsilinin sağlamak amacıyla, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ve ikincil mevzuatı hükümlerine uygun olarak 29.04.2021 tarihinde davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi (MTS) ... nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığı, İcra dosyasından da görülebileceği üzere, 116.175,89 TL Asıl Alacak, 10.665,15TL Takip Öncesi İşlemiş Faiz ve KDVsi olmak üzere toplam 126.841,04 TL üzerinden takip başlatıldığı, Davalı 17.05.2021 tarihli dilekçesi borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ne MTS takibinde ne de dava dilekçesinin tebliği ile faturalar dahil olmak üzere davacının dayandığı hiçbir delil tarafımıza tebliğ edilmediği, takipten önce işlemiş olan faiz hükümsüz ve yasaya aykırı olduğu, Davacı vekil tarafından mahkemeden davalı müvekkil şirket aleyhine ihtiyati tedbir kararının verilmesi istendiği, bu talebin hatalı olduğu, karşı tarafın sunmuş olduğu fatura ve sair belgelerin gerçeği yansıtmadığını, işletilmiş ve işletilecek olan faizin yasaya aykırı olduğunu, alacağın likit olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mali Müşavir ... ve Elektrik Mühendisi ...'in 21/07/2022 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; davalının Cari Hesap Özetleri davacı açısından incelendiğinde, davacının cari hesap bakiyesinin 31/12/2021 Kapanış ve 01/01/2022 tarihli Açılış fişinde 131.175,89 TL olarak gözüktüğü, davacının alacaklı olduğu, davalının davacıya ait olan son cari hesap bakiyesi tutarı olan 131.175,89 TLden, 2 adet faturada bulunan güvence bedelleri toplamı olan 15.000,00 TL düşüldükten sonra (131.175,89-15.000,00=116.175,89) davalının davacıya olan cari hesap borcunun 116.175,89 TL olarak hesaplandığı, dava dosyasındaki İcra Takip dosyası incelendiğinde, davacının takip konusu ettiği 5 fatura karşılığı ana para tutarının toplam 116.175,89 TL olduğu tespit edilmiştir. Mali Müşavir ...'ın 11/11/20...