Dava dilekçesine dava konusu işlemin aslı veya örneğinin eklenmemesi nedeniyle dilekçenin reddi gerekirken, mahkemenin esasa ilişkin karar vermesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/1006 K. 2005/3333 T. 21.12.2005 DAVA DİLEKÇESİNİN EKLERİ DAVA DİLEKÇESİNE DAVA KONUSU İŞLEMİN ASLI VEYA ÖRNEĞİNİN EKLENMEMESİ NEDENİYLE DİLEKÇENİN REDDİ GEREKİRKEN, MAHKEMENİN ESASA İLİŞKİN KARAR VERMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 2577/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Anonim Şirketi Vekilleri: Av.... Karşı Taraf: .... Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı Şirketçe, 20.11.1997 tarih ve 97/D1-3802 sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında 9.2.1998 tarih ve 8315 sayılı beyanname ile ithal edilen eşyaların yurtdışı edilmediğinin saptandığından bahisle, söz konusu eşyalara ilişkin olarak yapılan gümrük ve katma değer vergisi tahakkukuna vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davacı Şirket hakkında düzenlenen 13.12.2000 gün ve 55/5 sayılı cevaplı raporda, davacı tarafından dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyaların Türkiye'de ikamet etmeyenlere döviz karşılığı yapılan satışlara ait özel faturalarla ...... Gümrük Müdürlüğünden ihraç edilmiş gibi gösterilmesine karşın, tescil işlemlerinin sahte olduğunun ve eşyaların yurt dışı edilmediğinin saptandığının belirtilmiş olması karşısında, olayda dahilde işleme rejimi şartlarının ihlal edildiği ve bu olaydan davacı Şirketin sorumlu tutulması gerektiği sonucuna varılmakla, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ................. Vergi Mahkemesinin 26.12.2001 gün ve E:2001/977; K:2001/1949 sayılı kararının; özel faturalarla ilgili olarak Şirket yetkilisi hakkında açılan ceza davasının sonucu beklenilmeden karar verildiği, öte yandan, söz konusu ihracatların gerçekleştirildiğinin davalı idarece kabul edilerek teminatların iade edilmesi nedeniyle davanın konusunun kalmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Olayda, davacı Şirketçe dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyaların ...... Gümrük Müdürlüğünde işlem gören özel faturalarla yurtdışı edilmiş gösterilmesine karşın, olay tarihi itibarıyla anılan gümrük müdürlüğünün özel faturalarla işlem yapma yetkisinin bulunmadığından bahisle dava konusu işlem tesis edilmişse de, dosyada ve Dairemizin aynı konudaki uyuşmazlıklara ilişkin diğer dosyalarında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı Şirketin taahhüt hesabının, verilen ek süre sonunda gerçekleştirilen ihracat değerleri üzerinden kapatıldığının anlaşılması karşısında bu husus değerlendirilmek suretiyle karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mah...