Gerek ilk derece mahkemesi olan idare mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararı, gerekse davacının temyiz isteminin reddine ilişkin daire kararı davalı idare lehine olduğundan, davalı idarenin karar düzeltme isteminde bulunmasında menfaati olmadığı, bu nedenle söz konusu istemin incelenmesinin mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2003/5163 K. 2004/2921 T. 18.6.2004 KARARIN DÜZELTİLMESİ MENFAAT YOKLUĞU GEREK İLK DERECE MAHKEMESİ OLAN İDARE MAHKEMESİNİN DAVANIN REDDİNE İLİŞKİN KARARI, GEREKSE DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN DAİRE KARARI DAVALI İDARE LEHİNE OLDUĞUNDAN, DAVALI İDARENİN KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNMASINDA MENFAATİ OLMADIĞI, BU NEDENLE SÖZ KONUSU İSTEMİN İNCELENMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 54 İstemin Özeti: ?. Sanayi Sitelerindeki işyerlerinin tamamlandığından bahisle davacı şirketin İ??de bulunan oto tamir atölyesinin,?.Sanayi Bölgesine taşınması gerektiğine ilişkin ? Büyükşehir Belediye Meclisinin 24.9.2001 gün ve 513 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden? . İdare Mahkemesinin 30.9.2002 gün ve 2002/278, K:2002/1000 sayılı kararını temyizen inceleyerek onayan Dairemizin 25.06.2003 gün ve E:2002/5672, K:2003/3114 sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemidir. Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: ?. Sanayi Sitelerindeki işyerlerinin tamamlandığından bahisle davacı şirketin İ?.?de bulunan oto tamir atölyesinin, ?Sanayi Bölgesine taşınması gerektiğine ilişkin ?.. Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden idare mahkemesi kararını temyizen inceleyerek onayan Danıştay Sekizinci Dairesi kararının davalı ? Büyükşehir Belediye Başkanlığınca düzeltilmesi istenilmektedir. Olayda, davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu durumda davalı idare lehine olan mahkeme kararının onanması yolundaki Danıştay 8. Dairesi kararının, davalı idarece sehven düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle sehven istenen karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı Yasanın 14. maddesi uyarınca dosya incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi yoluna başvurulabileceği kurala bağlanmıştır. Diğer taraftan, kanun yoluna başvuran tarafın, bu yola gitmede, hukuken korunabilir bir yararının mevcut olması gerektiği de usul hukukunun temel ilkelerindendir. Olayda ise, davacının sahibi olduğu şirketini, ? Sanayi Sitelerindeki işyerlerinin tamamlandığından bahisle ??ne taşınması gerektiğine ilişkin ? Büyükşehir Belediye Meclisinin 24.09.2001 gün ve 513 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ...