Temyiz yoluna yalnızca davada taraf olanların başvurabilecekleri öngörülmüş olup, davada taraf olmayan kişilerin yargı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurma olanakları bulunmadığından, uyuşmazlık konusunda karar veren idare mahkemesi kararında maliye bakanlığı'nın husumet mevkiinden çıkarılması sonucu taraf olmaması nedeniyle, idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesinin istenebilme olanağı bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/6043 K. 2006/808 T. 1.3.2006 TEMYİZ YOLUNA BAŞVURMA HUSUMET TEMYİZ YOLUNA YALNIZCA DAVADA TARAF OLANLARIN BAŞVURABİLECEKLERİ ÖNGÖRÜLMÜŞ OLUP, DAVADA TARAF OLMAYAN KİŞİLERİN YARGI KARARLARINA KARŞI TEMYİZ YOLUNA BAŞVURMA OLANAKLARI BULUNMADIĞINDAN, UYUŞMAZLIK KONUSUNDA KARAR VEREN İDARE MAHKEMESİ KARARINDA MALİYE BAKANLIĞI'NIN HUSUMET MEVKİİNDEN ÇIKARILMASI SONUCU TARAF OLMAMASI NEDENİYLE, İDARE MAHKEMESİ KARARININ TEMYİZEN İNCELENMESİNİN İSTENEBİLME OLANAĞI BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 46 İstemin Özeti : ... Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesinde öğretim üyesi olan davacının 2003-2004 öğretim yılı 2. yarıyılında verdiği haftalık 10 saatlik uygulamalı dersin 3 saati için ek ders ücreti ödenmesine yönelik başvurusunun reddine ilişkin ... Üniversitesi Bütçe Dairesi Başkanlığının 02.04.2004 gün ve 116 sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; 2547 sayılı Yasanın 36. maddesi ile 2914 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince, davacının 13 saatlik uygulama ders toplamının 10 saatlik kısmının haftalık zorunlu ders yükü kabul edilerek, kalan 3 saat için ek ders ücreti verilmesi gerekirken 10 saat ders yükü kalan 3 saatin de maaş karşılığı sayıldığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal eden ve işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar veren ... İdare Mahkemesinin 08.10.2004 gün ve E: 2004/692, K: 2004/1100 sayılı kararının, husumet mevkiinden çıkarılmasının yerinde olmadığı, 2914 sayılı Yasanın 11. maddesi hükmü ile bu konuda yayımlanan Ders Yükü Tespitinde Uygulanacak Esaslar Başlıklı düzenlemeye göre davacı hakkında oluşturulan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Maliye Bakanlığının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, ... Üniversitesi Rektörlüğünün temyiz isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Davacıya ek ders ücreti ödenmemesi işleminin iptaline ve yoksun kalınan ücretin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar veren İdare Mahkemesi kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15?nci maddesinin 1/c bendinde, davanın yanlış hasım gösterilerek açılması halinde husumetin düzeltileceği belirtilmiş, Yasanın 46?ncı maddesinde de davada tarafların temyiz yoluna başvurabilecekleri öngörülmüş olmakla, taraf olmayan kişilerin temyiz yoluna gidemeyecekleri kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, ... Üniversitesi Rektörlüğü ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada, mahkemece Maliye Bakanlığının husumet mevkiinden çıkarılması ile tek hasım olan anılan Rektörlük aleyhine karar verildiği her iki idarece de kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. ... Üniversitesi Rektörlü...