Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/79 · K. 2022/1096
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 K. 2022/1096

E. 2020/79K. 2022/109622 Aralık 2022
tazminatbilirkişi raporutahkimbina bedelibağımsız bölümvergi mükellefiistinaf yolukatma değer vergisimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkilinin ...nın ... koyunda kurduğu ve bir aile işletmesi olarak bugüne taşıdığı ... Otel' in, ...ne girmeyi başardığını, ...nın sanat ve müzik festivallerine ev sahipliği yapan mekanlardan biri olan, özel nitelikte bir tesis olduğunu, otel işletmesinin son on yıl içinde iki kez ... seyahat ödüllerinde Türkiyenin en güzel 10 Küçük Oteli arasına seçildiğini, müvekkiline ait tesisin tüm işletme sigortalarının 17 yıldır ... Sigorta A.Ş.ne yaptırıldığını, poliçe yenileme dönemlerinde şirket yetkilileri ve temsilcileri ile görüşülerek, teminat dışı hiçbir şeyin kalmaması özellikle talep edilerek, sigorta şirket yetkililerinin beyanlarına göre sigortalama tam ve eksiksiz şekilde yapıldığını, Son olarak, 15.11.2018 -...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/79 Esas KARAR NO :2022/1096

DAVA:Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/02/2020 KARAR TARİHİ:22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkilinin ...nın ... koyunda kurduğu ve bir aile işletmesi olarak bugüne taşıdığı ... Otel' in, ...ne girmeyi başardığını, ...nın sanat ve müzik festivallerine ev sahipliği yapan mekanlardan biri olan, özel nitelikte bir tesis olduğunu, otel işletmesinin son on yıl içinde iki kez ... seyahat ödüllerinde Türkiyenin en güzel 10 Küçük Oteli arasına seçildiğini, müvekkiline ait tesisin tüm işletme sigortalarının 17 yıldır ... Sigorta A.Ş.ne yaptırıldığını, poliçe yenileme dönemlerinde şirket yetkilileri ve temsilcileri ile görüşülerek, teminat dışı hiçbir şeyin kalmaması özellikle talep edilerek, sigorta şirket yetkililerinin beyanlarına göre sigortalama tam ve eksiksiz şekilde yapıldığını, Son olarak, 15.11.2018 - 15.11.2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ... poliçe numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkile ait iş yeri davalı şirketçe sigortalandığını, müvekkilinin şehir dışında bulunduğu 29.01.2019 tarihinde otel işletmesinde bir yangın meydana geldiğini ve bu yangının gerçekleştiği bağımsız bölüm ve içindekilerin tamamen yandığını, yangın sonrasında sigorta şirketi ile irtibata geçilerek, ... poliçe numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamındaki olay ve hasarın bildirildiğini, gerekli evrakların temin edilip, ayrıntılı zarar dökümü çıkartılarak .../1 no lu hasar dosyası üzerinden işlemlerin başlatıldığını, sigorta şirketi tarafından, müvekkiline 325.996,57 TL ödeme yapıldığını, 202.974,18 TL' si miktarındaki hasar bedeli nin ise kişisel eşyalar olduğu, teminat dışı bulunduğu ve sigortasız kıymete ilişkin olduğu gerekçesiyle ödenmediğini, ... Noterliğinin 22.05.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 202.974,18 TL hasar bedelinin de ödenmesinin Sigorta Şirketinden nihai olarak istenildiğini, söz konusu ihtarnamenin Sigorta Şirketine 27.05.2019 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, 15 günlük süre içerisinde müvekkiline bir cevap verilmediğinden reddedildiği değerlendirilerek, öncelikle Sigorta Tahkim Komisyonu'na, davalı şirketin Tahkim Komisyonu nezdinde üyeliği bulunmadığı anlaşıldığından da, iş bu dava açılmadan önce ticari dava şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalı şirket ile anlaşılamadığından anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini belirterek, davanın kabulünü, Sigorta şirketi tarafından karşılanmayan 202.974,18 TL 'lık hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini, Sigorta şirketi tarafından karşılanmayan poliçe iş kaybı teminat limiti olan 25.000 TLsı bedelin temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2022/401

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/438 · K. 2022/403

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/92 · K. 2022/561

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 · K. 2022/1028

16 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2022/1034

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 · K. 2022/782

7 Aralık 2022