Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/541 · K. 2022/780
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 K. 2022/780

E. 2021/541K. 2022/78029 Kasım 2022
tazminatbilirkişi raporualacağın tahsilirayiç değeryasal sürekusur tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı motosiklet davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araç 02.09.2020 tarihinde çalındığını, müvekkili Emniyet Müdürlüğünde şikayetçi olduğu gibi, aracın çalınmış olması nedeniyle ... hasar dosya numarası ile davalıya hasar bildirimi yapıldığını, ... 17. Noterliğinin 03.02.2021 tarih, ... yevmiye nolu işlemiyle müvekkilin çalınan aracının kaydı 02.09.2020 tarihi itibariyle kapatılarak kayıt kapama işlemi Noterlikçe onaylandığını, davalı müvekkilinin hasar bildirimi üzerine müvekkilinden eksik evrakların tamamlanmasını istediğini, müvekkili eksik evrakları tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, ancak başvuru tarihinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/541 Esas KARAR NO :2022/780

DAVA:Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/08/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı motosiklet davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araç 02.09.2020 tarihinde çalındığını, müvekkili Emniyet Müdürlüğünde şikayetçi olduğu gibi, aracın çalınmış olması nedeniyle ... hasar dosya numarası ile davalıya hasar bildirimi yapıldığını, ... 17. Noterliğinin 03.02.2021 tarih, ... yevmiye nolu işlemiyle müvekkilin çalınan aracının kaydı 02.09.2020 tarihi itibariyle kapatılarak kayıt kapama işlemi Noterlikçe onaylandığını, davalı müvekkilinin hasar bildirimi üzerine müvekkilinden eksik evrakların tamamlanmasını istediğini, müvekkili eksik evrakları tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, ancak başvuru tarihinden itibaren uzun zaman geçmesine rağmen hasar bedeli ödenmediğini, bu nedenle ... 1. Noterliğinin 27.04.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarıyla davalıya alacağın tahsili için ihtar çekmek zorunda kalındığını, davalı çalınan aracın bedelini ödemediği için müvekkilince 28.05.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuculuk sürecinde anlaşma sağlanılamadığından anlaşmama son tutanağı düzenlendiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracının çalınması nedeniyle aracın güncel bedelinin şimdilik 20.000,00 TL'sinin aracın çalındığı tarihi olan 02.09.2020 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi için işbu davanın açma zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL alacağımızın ... plakalı aracın çalındığı tarihi olan 02.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davamızın kabulüne, dava masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kasko sigortalı motosikletinin çalınmış olmasından kaynaklı zararlardan davalı müvekkili sigorta şirketi sorumlu olmadığını, huzurdaki davaya konu sigortalı araç bir motosiklet olduğunu, motosiklet olarak kullanılan bir aracın çalındığından kaynaklanan zararın ziya ve hasarlardan davalı müvekkili sigorta şirketi sorumlu olmadığını, dolayısıyla salt bu gerekçe bile davanın esastan reddi bakımından yeterli olduğunu, davalı müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaya yettiğini, aracın aşağıdaki koşullarda çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi sonucunda meydana gelebilecek ziya ve hasarlar teminat kapsamı dışı olduğunu, emniyeti Suistimal nedeniyle araç anahtarlarının ele geçirilmesi sonucu aracın çalınması, araç anahtarının aşırılması, anahtar rıza ile teslim edilmemiş olsa dahi el çabukluğu i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2022/91

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/961 · K. 2020/553

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/334 · K. 2021/663

15 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2022/544

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 · K. 2020/339

7 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/655 · K. 2022/787

24 Kasım 2022