Davacı tarafından davalı aleyhine açılan sigorta davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkilleri murisi ..., ... Bankası ... Ereğlisi Şubesinden 05.04.2019 tarihinde kredi kullanmış olduğu, ... poliçe numarası ile hayat sigortası yaptırdığı ve sigorta primini peşin olarak ödediğini, ... ... A.Ş.'nin unvanı birleşme devralma süreci sonrasında ... ... A.Ş. olarak değiştiğini, müvekkilleri murisi 25.10.2021 tarihinde vefat etmiş olduğu, vefat ettiği tarihe kadar kredi borcunu eksiksiz olarak ödediğini, müvekkillerinin bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptığında sigorta şirketi tarafından müvekkillerinin murisinin ölüme neden olan hastalığı gizlediği gerekçesiyle ödeme yapmadığını, kredi borcunu kapatmadığını, müvekkillerinin, murisin vefatından itibaren bakiye kredi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/726 Esas KARAR NO :2022/91
DAVA:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan sigorta davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkilleri murisi ..., ... Bankası ... Ereğlisi Şubesinden 05.04.2019 tarihinde kredi kullanmış olduğu, ... poliçe numarası ile hayat sigortası yaptırdığı ve sigorta primini peşin olarak ödediğini, ... ... A.Ş.'nin unvanı birleşme devralma süreci sonrasında ... ... A.Ş. olarak değiştiğini, müvekkilleri murisi 25.10.2021 tarihinde vefat etmiş olduğu, vefat ettiği tarihe kadar kredi borcunu eksiksiz olarak ödediğini, müvekkillerinin bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptığında sigorta şirketi tarafından müvekkillerinin murisinin ölüme neden olan hastalığı gizlediği gerekçesiyle ödeme yapmadığını, kredi borcunu kapatmadığını, müvekkillerinin, murisin vefatından itibaren bakiye kredi taksitlerini ödediğini, davalının yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi neticesinde, müvekkillerinin ödemek zorunda kaldıkları kredi taksitlerinin müvekkillerine ödenmesi gerekmekte olduğunu savunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Toplam 101.960 TL olmak üzere, bakiye kredi borcu olan 61.560 TL ile müvekkillerinin bugüne kadar ödemiş oldukları kredi taksitleri olan 40.400 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte müvekkillere ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu uyuşmazlık davacılar murisinin tüketici işlemi olan banka kredisi ile birlikte imzalanan hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklandığından, öncelikle uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, işbu davada görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, HMK'nın 15/2 maddesi uyarınca davacıların muruisinin adresine bakıldığında Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirket ile ... Bankası arasında yapılmış olan ... Sigorta Sözleşmesi uyarınca birinci derece hak sahibinin dain-i mürtehin sıfatına haiz lehtarın TC ... Bankası AŞ olduğunu, davacılarının sigorta tazminatı talep hakkı olmadığını, bu nedenle husumet itirazlarının bulunduğunu, sigortalı olan davacılar murisi ...'un vefat tarihi itibariyle şirket nezdinde; 05.04.2019 başlangıç tarihli, ... poliçe numaralı, 57.000,00-TL vefat teminat tutarlı "Uzun Süreli Tüketici Kredisi ... Sigortası" bulunmakta olduğunu, 11.12.2017 tanı tarihli felç hastalığının bulunduğunu, ... ... Hastanesi tarafından verilen epikriz raporundan tespit edildiğini, sigorta öncesinde Sağlık Beyan Formu'nda yer alan hastalıklardan herhangi biri bulunan kişiler ile herhangi bir tetkik sonrası bu hastalıklara ilişkin bulgu tespit edilmiş olan kişilerin sigorta kapsamına...