Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında aralarında işveren mali sorumluluk sigortası akdedildiğini, şirketlerinin ... inşaat şantiyesinde 11.02.2018 tarihinde meydana gelen iş kazasında şirketlerine sigortalı olarak çalışan işçi ... in vefat ettiğini, kazanın ertesi günü durumunun davalı şirkete bildirildiğini ve davalı şirket nezdinde ... no.lu dosyanın açıldığını, davalı şirket tarafından kabulü mümkün olmayan 102.358,50.- TL. gibi düşük bir rakamın teklif edildiğini, poliçede belirlenen teminatların ödenmediğini ve müteveffanın mirasçılarının mağdur edildiğini, şirketlerinin işçisinin mirasçılarını daha fazla mağdur etmemek için ve dava açılması halinde daha fazla meblağ ödememek için hak sahibi mirasçılarla...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/334 Esas KARAR NO:2021/663
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/07/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında aralarında işveren mali sorumluluk sigortası akdedildiğini, şirketlerinin ... inşaat şantiyesinde 11.02.2018 tarihinde meydana gelen iş kazasında şirketlerine sigortalı olarak çalışan işçi ... in vefat ettiğini, kazanın ertesi günü durumunun davalı şirkete bildirildiğini ve davalı şirket nezdinde ... no.lu dosyanın açıldığını, davalı şirket tarafından kabulü mümkün olmayan 102.358,50.- TL. gibi düşük bir rakamın teklif edildiğini, poliçede belirlenen teminatların ödenmediğini ve müteveffanın mirasçılarının mağdur edildiğini, şirketlerinin işçisinin mirasçılarını daha fazla mağdur etmemek için ve dava açılması halinde daha fazla meblağ ödememek için hak sahibi mirasçılarla sulh ibra ve feragat sözleşmesi imzalayarak hak sahiplerine 26.06.2018 tarihinde 545.000,00.- TL. tutarı maddi, manevi ve destekten yoksun kalma tazminatı olarak ödediklerini, ... Cumhuriyet Savcılığı ... soruşturma numaralı dosyanın açıldığını, dosya kapsamında alınan 10.02.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre müteveffanın kusursuz, davacı şirketin kusurlu olduğunun belirlendiğini, iş bu raporda iş sahibi ... A.Ş. ve Üst İşveren ... A.Ş.nin müşterek ve müteselsil sorumlu olarak değerlendirildiğini, davalıya ... 46.Noterliği 02.11.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ödeme ihtarnamesinin gönderildiğini, müteveffanın son aldığı maaşın 4.624,00.- TL. olduğunu ve kalifiye eleman olarak çalıştığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödenen 545.000,00.- TL. maddi, manevi ve destekten yoksun kalma zararının ödeme tarihi olan 26.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının taleplerini açık bir şekilde belirtilmediğini, şirketleri ile davacı nezdinde iş veren mali mesuliyet poliçesinin akdedildiğini, şirketlerinin sorumluluğunun asıl alacak ve ferileri dahil toplam teminat limitini aşamayacağını, şirketleri nezdinde tanzim olunan ... no.lu poliçenin işveren sorumluluk teminat limitinin 50.000,00. USD olduğunu, davacı işverenin kusurlu bulunması halinde manevi tazminat sorumluluğunun kaza başı limitin %50 si ile sınırlı olduğunu, şirketlerinin zarardan sorumlu olabilmesi için davacı şirkete atfedilebilecek bir kusurun varlığı gerektiğini, şirketlerinin yasal faiz ile sorumlu olcağını beyanla, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce süresinde sunulmayan cevap dilekçesinin beyan dilekçesi olarak kabu...