DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın 05/10/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Davacı vekili 31/10/2022 tarihli dilekçesi ile ; dosyayı takip etmediklerini, dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, lehlerine avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına ve arabuluculuk ücretine hükmedilmesine karar verilmesi halinde davalı borçlu tarafından ödenmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 31/10/2022...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2023/38
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın 05/10/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Davacı vekili 31/10/2022 tarihli dilekçesi ile ; dosyayı takip etmediklerini, dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, lehlerine avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına ve arabuluculuk ücretine hükmedilmesine karar verilmesi halinde davalı borçlu tarafından ödenmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 31/10/2022 tarihli dilekçesi ile ; dosyayı takip etmediklerini, lehlerine avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini, mahkememizce arabuluculuk ücretine hükmedilmesine karar verilmesi halinde bunun taraflarına yükletilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı H.M.K.'nın 320 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / 1-Davacının davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan davacıdan alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan (3.666,60 TL) mahsubu ile Hazine' ye gelir kaydına ve artan 3.486,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır