E. 2021/412 K. 2022/347

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/412 Esas KARAR NO : 2022/347

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı-borçlu arasında ...Card (Şirket Kart) Başvuru ve Kredi Kartı üyelik sözleşmesinin imzalandığını, bahsi geçen sözleşme gereğince, müvekkili tarafından davalı-borçluya...nolu kredi kartı kullandırıldığını, kredi kart bedelinin ödenmemesi neticesinde hesabın kat edildiğini ve kart hesabının kapatıldığını, davalı/borçluya borç tutarını ödenmesi için Beyoğlu...Noterliğinin ...yevmiye numaralı 29.01.2019 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtar üzerine borçlunun müvekkile kart hesabından kaynaklanan alacağını ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca davalı-borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, bu takibe yönelik davalının haksız olarak borca ve ferilerine ve yetkiye ilişkin itirazda bulunduğunu, karşı tarafça yapılan itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun yetki itirazını kabul etmediklerini, borçlu ile müvekkili arasında düzenlenen (Şirket Kart) Kredi Kartı Üyelik sözleşmesinin 26. Diğer hükümler başlıklı maddesinin 7. Bendinde Taraflar arasında işbu sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda İstanbul Mahkeme ve İcra dairelerinin yetkili olduğunu kabul ettiklerini, davalının itirazı neticesinde 10.05.2021 tarihinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, 28.05.2021 tarihinde arabuluculuk görüşmesi sonlandırılıp ve son oturum anlaşamama tutanağının düzenlendiğini beyanla davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına hükmedilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davalı şirketin ...kaydı dosya arasına alınmış, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celbedilerek dosya arasına alınmış, taraflar arasında akdedilen 02/03/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve beyan cetveli aslı, Büyükçekmece ...Noterliği'nin ... nolu 02/10/2018 tarihli ihtarnamesi ve tebliğ şerhi asılları, Beyoğlu ...Noterliği'nin ... nolu 08/10/2021 tarihli ihtarname aslı, Beyoğlu...Noterliği'nin ... nolu 29/0...