DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Bankası A.Ş. ile davalı arasında ... numaralı Kredi Sözleşmesi kapsamında kredinin 07.10.2015 tarihinden itibaren 2 adet taksidinin ödenmediğini, ödenmeyen taksitlerin ödenmesine ilişkin temerrüt ve muacceliyet ihbarı 12.11.2015 tarihinde borçlu davalıya bildirildiğini, davacı şirketin alacaklı ...Bankası A.Ş.'den dosyayı temlik aldığını, borçluya 05/01/2016 tarihinde 22.653,68-TL alacağı ihtarneme tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2022/388
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Bankası A.Ş. ile davalı arasında ... numaralı Kredi Sözleşmesi kapsamında kredinin 07.10.2015 tarihinden itibaren 2 adet taksidinin ödenmediğini, ödenmeyen taksitlerin ödenmesine ilişkin temerrüt ve muacceliyet ihbarı 12.11.2015 tarihinde borçlu davalıya bildirildiğini, davacı şirketin alacaklı ...Bankası A.Ş.'den dosyayı temlik aldığını, borçluya 05/01/2016 tarihinde 22.653,68-TL alacağı ihtarneme tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde yasal takip işlemi başlatılacağının ihtar edildiğini, ihtarname sonrasında da ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz ederek durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde devir eden...Bankası A.Ş., devir alan...Yönetim A.Ş. olan 22/03/2017 tarih ... numaralı Devir Olunan Tahsili Gecikmiş Alacak İçin Devir Beyanı sözleşmesinin bir suretini, davalı ile Türkiye...Bankası A.Ş. arasında 27/06/2013 tarihli sözleşmenin davalının imzasının bulunduğu sayfalarının fotokopilerini, ... Bankası A.Ş. tarafından davalıya gönderilen 05/01/2016 tarihli ihtarnamenin fotokopisini ve arabuluculuk son tutanağının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Türkiye...A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalıya ait ... numaralı 18/03/2015 tarihli tüketici kredisi sözleşmesi fotokopisinin, ihtarname ve haber alma evrakının fotokopisini ve 27/06/2013 tarihli bankacılık hizmet sözleşmesinin fotokopisinin gönderilmiş olduğu görüldü. Mahkememizin 06/10/2021 tarihli celsesinin 7 numaralı ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olduğu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 05/10/2021 tarih ... Esas sayılı yazısı ile icra dosyasının bulunamadığının bildirildiği, mahkememizin 15/10/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekiline İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının icra takip talebinin ve borca itiraz dilekçesini...