Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/436 · K. 2022/371
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 K. 2022/371

E. 2021/436K. 2022/3711 Haziran 2022
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıBSMViptal davasıtekerrürkefalet sözleşmesihaciztakibin durdurulmasıek ödemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile borçlu dava dışı ... Ltd.Şti. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı ise kredi sözleşmelesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan işbu kredi borçları, borçlular tarafından müvekkil bankaya geri ödenmediğini, bunun üzerine, hesap kat'ı yapılarak, borçlulara İstanbul ....Noterliğinin 16.02.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/436 Esas KARAR NO : 2022/371 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile borçlu dava dışı ... Ltd.Şti. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı ise kredi sözleşmelesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan işbu kredi borçları, borçlular tarafından müvekkil bankaya geri ödenmediğini, bunun üzerine, hesap kat'ı yapılarak, borçlulara İstanbul ....Noterliğinin 16.02.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek; kredi hesaplarının kesildiği ve fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere, 16.02.2021 itibariyle toplam 436.755,51.-TL kredi borcunun ödemenin yapılacağı güne kadar işleyecek temerrüt faizi ve diğer ferileriyle birlikte, ihtarnamenin tebliğinden itibaren bir içinde gün ödenmesi, aksi halde kanuni takibe geçileceği ihtar ve ihbar edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğini, bu nedenle dosya borçluları hakkında 17.03.2021 tarihinde bu tarih itibariyle 447.341,65.-TL üzerinden, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... ESAS sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takip başlatıldığını, dosya borçlusu tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, icra takibinde talep edilen faiz oranı, taraflar arasında aktedilen sözleşmeye göre talep edildiğini, alacak tutarına ilişkin yapılan hesaplama tamamen kayıtlara uygun olduğunu, taraflar arasında aktedilen kredi sözleşme uyarınca müvekkil banka defter ve kayıtları kesin delil niteliğinde olduğunu, hesaplamalar bu kayıtlara uygun olduğunu, borçluların ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından yapılan yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve faizin giderlerine ilişkin tüm itirazlarının iptaline, fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötüniyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçluların itiraz edilen borcun %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası UYAP sureti, 15.06.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı, .... Noterliği 16.02.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname, 12.06.2019 tarihli 500.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, dava dışı şirket ... L...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2022/348

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/370

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/372

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2022/374

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2022/357

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2022/380

17 Mayıs 2022