Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/557 · K. 2022/372
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 K. 2022/372

E. 2021/557K. 2022/37227 Nisan 2022
kredi sözleşmesiBSMVicra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliyasal süreiptal davasıitirazın iptalibilirkişi raporutekerrürbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde : "....Davalı dışı - borçlu ... müvekkilimiz banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi ile krediler kullandırılmıştır. Davalı ... ise borçlunun müteselsilen ve müştereken kefili olup borçtan sorumluluğu bulunmaktadır. Davalı borçlu akdedilen kredi sözleşmesi ve ödeme planına uymayarak ödeme yapmamış ve dilekçemiz ekinde sunulu ... 48. Noterliğinin ...tarihli ihtarnamesi tarafımızca tüm borçlulara keşide edilmiştir. Borçlunun ihtarnamede bahsi geçen ödemeleri gerçekleştirememesi üzerine bu kez...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2022/372

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde : "....Davalı dışı - borçlu ... müvekkilimiz banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi ile krediler kullandırılmıştır. Davalı ... ise borçlunun müteselsilen ve müştereken kefili olup borçtan sorumluluğu bulunmaktadır. Davalı borçlu akdedilen kredi sözleşmesi ve ödeme planına uymayarak ödeme yapmamış ve dilekçemiz ekinde sunulu ... 48. Noterliğinin ...tarihli ihtarnamesi tarafımızca tüm borçlulara keşide edilmiştir. Borçlunun ihtarnamede bahsi geçen ödemeleri gerçekleştirememesi üzerine bu kez tarafımızca alacağın tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlular aleyhinde icra takibi başlatılmıştır. Asıl borçlu ile alakalı icra takibi kesinleşmiş ancak KEFİL DAVALI ... yasal süresi içinde takibe, borca, asıl alacak ile ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranları ile takibin tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiştir. İtiraz üzerine kendisi için icra takibi durmuştur. Borçlu tarafından takibe yapılan itiraz hususunda; müvekkil banka ile dava dışı borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve asıl davalının imzalamış olduğu Kefaletname gereğince bankamız defter ve kayıtlarının geçerli delil olacağı ayrıca ve açıkça borçlu-davalı tarafından kabul ve taahhüt edilmiştir. Bu kayıtlar doğrultusunda yapılan hesaplar gereği takibe geçilmiştir. Sayın Mahkemece gerekli görüldüğünde bankamız defter ve kayıtlarında yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi ile borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu ortaya çıkacaktır. Sonuç olarak davalı itirazlarının serbest iradesi ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi ve Kefaletnameler içeriğine aykırı olduğu ve takip konusunda borcunu kötü niyetli olarak ödemediği yapılacak yargılama sonucu sabit olacaktır. Bu nedenle davalı-borçlular aleyhinde %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekmekte ve talep olunmaktadır. Davamızın kabulüne, davalı borçlunun itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini..." şeklinde talep ve beyanda bulunmuştur. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır. DELİLLER: ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, kat ihtarnamesi, Bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 25/02...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2022/374

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2022/172

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/443

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2022/357

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2022/233

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2022/471

5 Temmuz 2022