DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlular aleyhine müvekkili tarafından ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 16.03.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular vekili icra dosyasına 26.03.2021 ve 29.03.2021 tarihli dilekçeleri ile borca, faiz ve verilere itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı/borçluların borca, ödeme emrine, faiz oranına ve tüm ferilere yaptığı itirazın kabul edilmeyerek iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında akdedilen 15.05.2019 tarihli GKS...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/355 Esas KARAR NO : 2022/233
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlular aleyhine müvekkili tarafından ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 16.03.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular vekili icra dosyasına 26.03.2021 ve 29.03.2021 tarihli dilekçeleri ile borca, faiz ve verilere itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı/borçluların borca, ödeme emrine, faiz oranına ve tüm ferilere yaptığı itirazın kabul edilmeyerek iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında akdedilen 15.05.2019 tarihli GKS uyarınca ... nolu Kredi kullandırıldığını, kulladırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine ... 1. Noterliği'nce ... tarih ... yevmiyeli ihtarname ile kredi hesabı kat edildiği, ihtarname bankaya her hangi bir ödeme yapılmaması üzerine ... 26. İcra Md. ... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ile takibin durduğunu banka kayıtlarının incelenmesi ile borçluların itirazların kötü niyetli olduğunun görüleceğini, takipte bildirilen asıl alacak, faiz miktarı, faiz oranı, masraf ve feriler usul ve yasaya uygun olduğunu davalı borçlular aleyhine, takip miktarı alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi nedeniyle doğan kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK.m.67 hükmü doğrultusunda iptali talebidir. Mahkememizce icra dosyasının UYAP üzerinden celp edilmesinde; alacaklı banka vekili tarafından takip borçluları ... ve ... aleyhine ... 26.İcra Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... E Sayılı dosyasından ilamsız icra takibinde: ... nolu krediden (% 54,96 Tem. Faiz) 158.358.51 TL asıl alacak , 97.287.14 TL işlemiş faiz , 4.864.36 TL BSMV , 910.00 TL ht. haciz vekalet ücreti, 157.00TL iht. haciz gideri, 290.91TL ihtarname masrafı 261.867.92 TL alacak tahsilde tekerrür olmamak üzere takip tarihinden itibaren asıl alacak için (365 gün) % 54,96 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte BK.100 maddesi gereğince tahsili talep edilmiştir. Açıklamalarına yer verilerek İcra takibi yapıldığı görülmüştür. Takip borçluları vekili tarafından verilen 26.03.2021 tarihli (... için) ve 29.03.2021 tarihli (... için) iki ayrı itiraz dilekçesinde müvekkillerinin alacaklı görüne bankaya her hangi bi...