DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... Şirketi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların ise müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalının nakit ve gayri nakit borçlarının doğduğunu, davalıya, ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesap kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile davalılar aleyhinde ... 13....
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2022/892
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... Şirketi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların ise müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalının nakit ve gayri nakit borçlarının doğduğunu, davalıya, ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesap kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile davalılar aleyhinde ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiklerini, itiraz akabinde takibin durduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı kredi lehtarının, ...A.Ş. Teminatlı kredisinin bulunduğunu ve işbu ... teminatlı kredisine istinaden ... tarafından dava tarihine kadar müvekkili bankaya 05/11/2020 tarihinde 77.576,47 TL ödeme yapıldığını, ... alacağının devam etmekte olduğunu ve takip işlemlerinin banka tarafından yürütülmesine devam edildiğini, bu nedenlerle, ... tarafından yapılan tazmin ödemesinin tahsilat niteliği taşımadığını, takipten sonra 16/12/2020 tarihinde 31,68 TL'nin haricen tahsil edildiğini, işbu ödeme dışında icra dosyasına başkaca bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk faaliyetlerinden olumlu bir sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davaya cevap verilmediğinden, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 13. İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalılar aleyhinde alacağının tahsili amacı ile toplam 207.865,75 TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalılar vekilinin 22/01/2020 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya içeriği deliller, iddia, savunma ve dosya kapsamı itibariyle davaya konu takipte talep edilen alacağın dosyaya sunulan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılıp...