DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka kredi borçlusu ... LTD. ŞTİ. lehine davalı ...!ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesapları 12.06.2019 tarihinde kat edildiğini, borçlulara ... 16 Noterliği'nin ... tarih ... Yevmiyeli hesap kat ihtarı gönderildiğini, kat ihtarına rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... 22. İcra Md. ... esas sayılı dosyasından borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibine geçildiği, davalı borçlu borcun tamamına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2022/10
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka kredi borçlusu ... LTD. ŞTİ. lehine davalı ...!ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesapları 12.06.2019 tarihinde kat edildiğini, borçlulara ... 16 Noterliği'nin ... tarih ... Yevmiyeli hesap kat ihtarı gönderildiğini, kat ihtarına rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... 22. İcra Md. ... esas sayılı dosyasından borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibine geçildiği, davalı borçlu borcun tamamına itiraz ettiğinden arabulucuya başvurulduğu, tarafların anlaşamaması üzerine işbu itirazın iptali davası açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, borçlular tarafından imzalanan Kredi Sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince müvekkili banka ile her türlü uyuşmazlıklarda banka defter kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağının kabul edildiğini, bu nedenle itiraza konu banka alacağının miktarı ve varlığının tespiti bakımından müvekkili banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi ile banka alacağının varlığının doğrulanacağını, borçlunun borca itirazının, takibi sürüncemede bırakmak ve alacağın geç tahsilini sağlamak amacına yönelik olduğundan borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline takibin devamına, borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkili aleyhine ... 22 İcra Md. ...E sayılı takip dosyasından icra takibi başlattığını, davacıya karşı her hangi bir borç bulunmadığından takibe itiraz edildiğini, takibe itirazlar üzerine davacı işbu davayı açtığını, haksız ve mesnetsiz davaya itiraz edildiğini, müvekkilinin 12.02.2015 tarihinde ...Şti'deki hisselerini ...'e devrederek ortaklıktan ayrıldığını, hisse devrinin ... 43 Noterliği'nin.. tarih ... yevmiyeli limited şirket pay devri sözleşmesi ile devredildiğini, hisse devri sonrasında borçlu ... Şti'ne kullandırılan kredilerden davacı bankaya her hangi bir borcunun olmadığının görüleceğini, kaldi ki davaya konu Kredi Sözleşmesi ve ek Kefalet Sözleşmesinin kanunun aradığı şartları taşımadığından geçersiz olduğunu, gerek kredi sözleşmelerine gerekse sair nedenlerle müvekkilinin davacı bankaya borçlu bulunmadığından davanın reddine kötü niyetli davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatın...