E. 2022/210 K. 2022/953
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi ile davalı ... arasında ... tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, borçlu lehine ... tarihli ... kart başvuru formu ile ... numaralı ticari kredi kartı ve ... sayılı Esnek Ticari Hesap açılarak kullandırıldığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine kredilerin ... tarihi itibariyle kat edilerek Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/210 Esas KARAR NO : 2022/953 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi ile davalı ... arasında ... tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, borçlu lehine ... tarihli ... kart başvuru formu ile ... numaralı ticari kredi kartı ve ... sayılı Esnek Ticari Hesap açılarak kullandırıldığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine kredilerin ... tarihi itibariyle kat edilerek Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak Antalya Banka alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından, borçlu aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi, ...-TL masraf, ...-TL gayrinakit depo talebi ile toplam ...-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde takibe itiraz edildiğive itiraz nedeniyle takibin durduğu, yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; " Davalının ... takip tarihi itibariyle ... temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç: ... Kat tarihi itibariyle ... - Kredili mevduat hesabı ... - Ticari kredi kartı hesabı ... - Diğer alacak (faizsiz) ... ...-... 7 günlük %23,76 akdi faiz ... ...-... 6 günlük %27,36 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... Masraf ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Gayri nakit çek depo bedeli ... Özetlersek; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf toplamı ... TL nakit ve ... TL gayri nakit toplamı ... TL bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... TL masraf toplamı ... TL nakit ve ... TL gayri nakit toplamı ... TL olmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %27,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine ...