Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/359 · K. 2022/632
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 K. 2022/632

E. 2022/359K. 2022/6321 Eylül 2022
tazminaticra inkar tazminatıicra takibilimited şirketitirazın iptaliiptal davasıiptal kararıalacağın tahsilihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ: 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili bankanın ...Şubesi ile dava dışı borçlu ...Limited Şirketi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, Borçlu ...'ın müşterek ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, borçlu ...Limited Şirketi lehine bu sözleşme doğrultusunda ...sayılı ve ...sayılı ticari kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, sözleşme ekinde yer alan geri ödeme planlarındaki taksitlerin bir kısmının ödenmemesi sebebiyle tüm borcun muaccel hale gelmiş olup, müvekkili bankanın ...tarihi itibariyle ...sayılı hesaba istinaden ...TL ,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2022/632 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ: 01/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili bankanın ...Şubesi ile dava dışı borçlu ...Limited Şirketi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, Borçlu ...'ın müşterek ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, borçlu ...Limited Şirketi lehine bu sözleşme doğrultusunda ...sayılı ve ...sayılı ticari kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, sözleşme ekinde yer alan geri ödeme planlarındaki taksitlerin bir kısmının ödenmemesi sebebiyle tüm borcun muaccel hale gelmiş olup, müvekkili bankanın ...tarihi itibariyle ...sayılı hesaba istinaden ...TL , ...sayılı hesaba istinaden ...TL alacağı bulunduğunu, yine söz konusu alacaklara ilişkin masraflara istinaden ... tarihi itibariyle ...TL alacak kalemi olduğunu, müvekkili banka tarafından alacakları için dava dışı borçlular ve davalı borçluya Beyoğlu ... Noterliğinden ... tarihinde ...Yevmiye No'lu ihtarname ve hesap özeti gönderildiğini, işbu ihtarnamenin davalı borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından ihtarname içeriğine karşı hiçbir itirazda bulunulmadığını, ancak itirazda bulunulmamasına rağmen bir ödeme yapılmadığını, müvekkili banka tarafından alacaklarını tahsil etmek amacıyla dava dışı borçlu ...Limited Şirketi ile ipotek maliki ...aleyhine Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip, davalı borçlu aleyhine ise Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca işbu iki takibin birbiri ile ilişkilendirilerek herhangi bir dosyadan yapılacak tahsilatın diğer dosyadan mahsup edileceğini, ihtar ve takibe rağmen hiçbir ödeme yapmayan davalı tarafından takibe hiçbir gerekçe gösterilmeksizin itiraz edildiğini, davalı müvekkili bankaya böyle bir borcunun olmadığını belirterek borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirdiğini, ancak dava dışı ...Limited Şirketi 'nin davalı ...ın müşterek kefaletiyle müvekkili bankadan kredi kullandığı ve ödeme yapmadığı banka kayıtlarına bakıldığında anlaşıldığını, ayrıca borçlulara Beyoğlu ...Noterliği'nden ...tarihinde ihtarname gönderildiğini ve bu ihtarnameye itiraz edilmediğini, bu nedenlerle takibe itirazın iptali ile takibin devamı ve davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 12/08/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı borçlu ...'ın dava konusu Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itiraz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2022/675

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/462 · K. 2022/543

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 · K. 2022/585

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2022/953

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2022/638

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/622 · K. 2022/122

11 Şubat 2022