DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 DAVA: Davacı vekili 18/02/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "...." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "...&..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin 1992 yılından bu yana perakende...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/61 Esas - 2022/286 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/61 KARAR NO : 2022/286 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 DAVA: Davacı vekili 18/02/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "...." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "...&..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin 1992 yılından bu yana perakende faaliyetini yürüttüğünü, Müvekkiline ait ... markasının 1999 öncesinde tescilsiz kullanıldığını, 01.07.1999 tarihinde 35. Sınıfta tescil edildiğini, şube tabelalarında 2006 yılından bu yana ... CENTER ibareli 2006 41398 tescil numaralı markasını kullandığını, müvekkilinin halihazırda beş ilde 193 şubesi olduğunu, diğer marketler zinciri olan ...ı bünyesine kattığını, ... markasının ve seri marka ailesinin değeri, sektörel ve ulusal bazda hazırlanan 2018 yılı Marka Değerlenme Raporuna göre, 29.289.149,00 Euro olduğunu, ....com.tr web sitesinin yıllık ziyaretçi sayısının ortalama 5.000.000 olduğunu, ....com.tr web sitesinin yıllık ortalama 700.000 ziyaretçisinin olduğunu, ... Sweet ve "... Clean" ürünlerinin satışa sunulduğu yaklaşık 20 ülke olduğunu, davalı başvurusunun da 35. Sınıf için olduğunu ... markalarının da 35. Sınıf hizmetlerini içerdiğini ve 35. Sınıfta markaların aynı olduğunu, davalının 35. Sınıftaki müvekkilinin markaları ile olan markasını gören tüketicinin markaları karıştıracağını, aynı sınıfta kullanılan ... markasını içeren davalı başvurusunun müvekkilinin seri markası algısı oluşturacağını, davalı markasının da müvekkil markasındaki gibi aynı karakterle yazıldığını, markalar arasında görsel ve işitsel benzerlik olduğunu, müvekkili markasının tanınmış olduğunun bilirkişi raporlarında tespit edildiğini, böylece kurum kararlarının iptaline karar verildiğini belirterek, TÜRKPATENT YİDK'nun ... sayılı kararın iptali ile dava konusu ... başvuru numaralı "...&..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu markalar diğer davalı şirkete ait ... başvuru numaralı ....&... ibareli marka ile davacının 2007/54014, 2007/54015, 2009/26471, 2009/30731, 2010/46486, 2011/93850, 2012/99242, 2013/98005, 2014/71536, 2014/75161, 2017/0518...