Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/60 · K. 2022/273
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/60 K. 2022/273

E. 2022/60K. 2022/27315 Eylül 2022
haksız rekabettazminatmanevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiillimited şirkettedbir kararıiadebilirkişi incelemesidelil tespitigörevli mahkemeadil yargılanma hakkımarka hakkıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz, Haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ref'i ve men'i ile manevi tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022 DAVA: Davacı vekili 18/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2005 yılından bu yana sürdürdüğü faaliyetleri, ürünlerin reklam ve tanıtımına yaptığı çok büyük yatırımlarla Türkiyenin ilk 5 deterjan üreticisi arasında yer aldığını, tüm ürünlerinin usulünce tescil ettirilmiş Markalar ile satışa sunulmakta olduğunu, ..., ... başta olmak üzere Sev ve Halk, ... ..., ... ... gibi pek çok Markası Tanınmış Marka statüsünde olduğunu, Bu markalara yapılan maddi ve manevi yatırımlarla her biri ayrı bir iktisadi değer kazandığı belirtilmektedir. İşbu dava ile doğrudan ilgili olarak; 06.05.2011 tarihinden muteber olmak üzere 2011 38529 numara ile; 12.12.2018...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/60 Esas - 2022/273 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/60 KARAR NO : 2022/273

DAVA : Marka (Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz, Haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ref'i ve men'i ile manevi tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022 DAVA: Davacı vekili 18/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2005 yılından bu yana sürdürdüğü faaliyetleri, ürünlerin reklam ve tanıtımına yaptığı çok büyük yatırımlarla Türkiyenin ilk 5 deterjan üreticisi arasında yer aldığını, tüm ürünlerinin usulünce tescil ettirilmiş Markalar ile satışa sunulmakta olduğunu, ..., ... başta olmak üzere Sev ve Halk, ... ..., ... ... gibi pek çok Markası Tanınmış Marka statüsünde olduğunu, Bu markalara yapılan maddi ve manevi yatırımlarla her biri ayrı bir iktisadi değer kazandığı belirtilmektedir. İşbu dava ile doğrudan ilgili olarak; 06.05.2011 tarihinden muteber olmak üzere 2011 38529 numara ile; 12.12.2018 tarihinden muteber olmak üzere 2018 113735 numara ile; 25.09.2020 tarihinden muteber olmak üzere 2020 43207 numara ile; ... ... 12.08.2020 tarihinden muteber olmak üzere 2020 91800 numara ile; 26.09.2020 tarihinden muteber olmak üzere 2020 116009 numara ileSARI ... 29.03.2021 tarihinden muteber olmak üzere 2021 051072 numara ile,08.04.2021 tarihinden muteber olmak üzere 2021 057242 numara ile 03.sınıf Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, leke çıkarıcılar vs temizlik malzemeleri ve 05. Sınıf mallar için markalarının tescilli olduğunu ayrıca 22.07.2019 tarihinden muteber olmak üzere 2019 04505 numara ile; 21.04.2020 tarihinden muteber olmak üzere 2020 02864 numara ile tasarımlarının da tescilli olduğu ifade edildiğini, müvekkili şirketin, adına tescilli ... ve ... ... Markalarını, yine adına tescilli şişe ve etiket tasarımı ile birlikte özel ambalaj içerisinde¸ temizlik ürününü yoğun reklam ve tanıtım ile Türkiyede Pazar lideri konumuna getirdiğini, ... ... ... markalı temizlik ürününün en önemli özelliği olan HIZLI ETKİSİ reklam süresince çalışan bir saat ile tüketiciye "güçlü şekilde" bildirilmekte adeta tüketici zihnine kazındığını, Müvekkil Şirketin özellikle banyo ve benzeri yer zeminleri için, ürününü de piyasaya arz etmiş olduğunu, müvekkilinin çok tanınmış ..., tescilli markaları ve bu markalar ile piyasaya sunulan ... markalı özel bir ambalaj içerisinde sunulan ürünlerinin tüketici nezdinde, sağladığı haklı şöhretin, maalesef, piyasada bazı kişi ve kuruluşları, Müvekkil Şirketin Tanıtma Vasıtaları, Markalarıyla, ürünlerin sunuluş biçimleri ile çeşitli yol ve şekillerle İltibaslar yaratmaya ve dahi bu markaların, bu markaların kullanıldığı ambalaj tasarımlarının-sunuluş biçimlerinin, ambalaj/etiket şekil ve dizayn özelliklerinin gücünden-tanınmışlığından faydalanmaya, Müvekkili Şirket ile bu yolda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 57

(1) Kamuya sunma; sergileme, satış gibi yollarla piyasaya sürme,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/63 · K. 2022/287

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/61 · K. 2022/286

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/104

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2022/302

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/103

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2022/275

15 Eylül 2022