DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 DAVA: Davacı vekilli 09/03/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle; Müvekkilinin mobilya sektörünün öncü firmalarından olduğunu, ... sayılı tasarım üzerinde hak sahibi olduğunu, anılan tasarımın genel görünümünün kenarları dairesel dikdörtgen prizma şeklinde, yan yüzey radüslü, yüzey üzerinde silindir formda sıralı profil ayaklar üstte kısadan tabanda uzuna doğru dizilim ile karakterize edildiğini, kulplar ayaklarla aynı malzemeden uzunlu kısalı silindir formda birimlerin dizilimi şeklinde, üst yüzeyi kenarları pahlı mermer desenli olarak tasarlandığını, davalı yanın, müvekkilin bin bir zahmet ile tasarlayıp, tescil başvurusunda bulunduğu bu ürünlere ilişkin olarak müvekkilin tescil başvuru...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/93 KARAR NO : 2022/285 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 DAVA: Davacı vekilli 09/03/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle; Müvekkilinin mobilya sektörünün öncü firmalarından olduğunu, ... sayılı tasarım üzerinde hak sahibi olduğunu, anılan tasarımın genel görünümünün kenarları dairesel dikdörtgen prizma şeklinde, yan yüzey radüslü, yüzey üzerinde silindir formda sıralı profil ayaklar üstte kısadan tabanda uzuna doğru dizilim ile karakterize edildiğini, kulplar ayaklarla aynı malzemeden uzunlu kısalı silindir formda birimlerin dizilimi şeklinde, üst yüzeyi kenarları pahlı mermer desenli olarak tasarlandığını, davalı yanın, müvekkilin bin bir zahmet ile tasarlayıp, tescil başvurusunda bulunduğu bu ürünlere ilişkin olarak müvekkilin tescil başvuru tarihinden 4 yıl sonra, 13.01.2021 tarihinde 2021/00298(3.1 Konsol) başvuru numarası ile tescil için başvuruda bulunduğunu, anılan tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığını, müvekkilinin ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasında yaptırdığı tespitte, aleyhine tespit istenilenin davalı yana ait tasarım belgesini sunması ile davalı tasarımından haberdar olduğunu belirterek ... sayılı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günün bildiren tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır. YARGILAMA VE DELİLLER : Mahkememizce deliller toplanmış, bu kapsamda davaya konu ... sayılı tasarım işlem dosyası getirilmiş, taraflarca sunulan belgeler ile toplanan deliller incelenmiş, çözümü teknik ve özel bilgiyi gerektirdiği düşünülen konularda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan rapor dosyadaki kanıtlarla tutarlı, delillerin değerlendirilmesi aracı olarak denetim ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı adına tescilli ... sıra nolu tasarımın hükümsüzlüğü ve sicilden tekini isteminden ibarettir. SMKnin hükümsüzlük hallerini düzenleyen 77.maddesi şu şekildedir: (1) Aşağıdaki hâllerde tasarımın hükümsüz sayılmasına mahkeme tarafından karar verilir: a) 55 inci maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan tanımlara uygun olmadığı, 56 ncı ve 57 nci maddelerde belirtilen şartları taşımadığı, 58 inci maddenin dördüncü fıkrası ve 64 üncü maddenin altıncı fıkrasının (c) bendi kapsamında olduğu, başvurunun kötüniyetle yapıldığı ve bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz kullanımını içerdiği ispat edilmişse. b) Hak sahipliğinin başka kişiye veya kişilere ait olduğu ispat edilmişse. c) Sonradan kamuya açıklanan aynı veya benzer nitelikteki bir tasarımın başvuru tarihi, tescilli bir tasarımın başvuru tarihinden önce ise. (2...