Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/5077 · K. 2005/279
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2001/5077 Karar No:2005/279

E. 2001/5077K. 2005/2792 Mart 2005
ek kdvithal röntgen filminin kdv�si
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Her türlü röntgen filmlerinin ithalinin ek katma değer vergisine tabi olduğu hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2001/5077 K. 2005/279 T. 2.3.2005 İTHAL RÖNTGEN FİLMİNİN KDV'Sİ EK KDV HER TÜRLÜ RÖNTGEN FİLMLERİNİN İTHALİNİN EK KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLDUĞU HK. 3065/md. 60 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Gümrük Müdürlüğünde tescilli 7.4.1995 gün ve 18559 sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamı eşyanın röntgen filmi olarak % 60 oranında ek vergiye tabi olduğundan bahisle yapılan ek vergi ve katma değer vergisi ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun olay tarihinde yürürlükte bulunan 60'ıncı maddesinin 1'inci fıkrasının (g) bendinde, röntgen filmlerinin % 60 oranında ek vergiye tabi olduğunun hükme bağlandığı olayda, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen, çeşitli üniversitelerden alınan bilimsel görüş içeren yazılardan ve aynı filmler nedeniyle başka bir dosyada yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapordan, ithal konusu filmlerin röntgen filmi olmadıklarının anlaşıldığı; bu itibarla, söz konusu filmlerin röntgen filmi olduklarından bahisle yapılan işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 21.1.1997 gün ve E: 1996/666; K: 1997/88 sayılı kararının; 1989/40 (60) sayılı Genelgede, her türlü röntgen filminin ek vergiye tabi olduğu belirtildiğinden, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 2.3.2005 gününde oyçokluğu ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 60

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/1345 · K. 2002/1223

26 Mart 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/8348 · K. 2004/122

27 Ocak 2004

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2003/2849 · K. 2005/2103

27 Eylül 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/4391 · K. 2002/2572

20 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/606 · K. 1998/504

18 Şubat 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1993/2633 · K. 1995/5567

21 Aralık 1995