Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, dava konusu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulü itirazlarının yanı sıra, esasa ilişkin olarak; müvekkili şirketin bilgisi dışında iptal...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/221 Esas - 2023/1 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/221 Esas KARAR NO : 2023/1
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, dava konusu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulü itirazlarının yanı sıra, esasa ilişkin olarak; müvekkili şirketin bilgisi dışında iptal olunan HGS ürünü yüzünden geçiş ihlali yaptığı gerekçesiyle geçiş ihlali cezasına maruz kaldığını, müvekkilinin filosunda 200 civarında araç bulunduğunu, bu araçlar için her ay yüz bin TL civarında otoyol, köprü vb. Geçiş ücreti ödediğini, davacının iddiasının aksine ihlali geçiş olmaması sebebiyle borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin HGS ürünün iptal edildiğini öğrenir öğrenmez üzerine düşen sorumluğu derhal yerine getirdiğini ve ilgili kuruma bildirimde bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinden kaynaklanan ihlalli geçiş olmaması sebebiyle borcu bulunmadığını savunmuş yetkisi yerde açılan işbu davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, davacı talepleri zamanaşımına uğradığından davanın usulden reddine, haksız ve kötüniyetli davanın reddine, davanın ihbar edilmesine, %20 'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, dosyası ve diğer deliller dosyada mevcuttur. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip talebinin incelenmesinde; alacaklının ...Otoyol Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi, Borçlu ... ... Ağır Nakliyat Hafriyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 44,50 TL asıl alacak, 178,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 222,50 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, borçlu 01.11.2021 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine, takibin tamamına ve borca faiz ve ferilerine, faiz oranına itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. 6001 sayılı Karayolları Gene...