E. 2021/423 K. 2023/2

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/423 Esas - 2023/2 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2023/2

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Gay. En. İnş. Eml. Gıd. Turz. ve Yön. Hiz. San. Tic. A.Ş, Y-133412030-0-0 poliçe numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi ile iş yerinin müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, 04.08.2019 tarihinde, sigortalı ... AVM yerleşkesi içerisinde yer alan davalı şirkete ait klimanın dış ünitesinde çıkan alevli yangın neticesinde sigortalı iş yerinde davaya konu hasarın meydana geldiğini, oluşan hasar ile ilgili sigortalı iş yerinde ekspertiz incelemesi yapıldığını, ekspertiz incelemesi neticesinde hasarın, davalı şirkete ait klimanın dış ünitesinde çıkan alevli yangın neticesinde meydana geldiğinin tespit edildiğini, meydana gelen hasarın sigorta teminatı kapsamında olduğunu, sigortalı iş yerinin zararının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, hasar nedeni ile 04.12.2019 tarihinde 21.626,44-TL ödeme yapıldığını, davaya konu hasarın, sigortalı iş yerinde oluşan hasardan davalı şirketin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin yasal haklarımızın saklılığı kaydıyla, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 21.626,44-TL tazminat tutarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ilgili AVM'de kiracı sıfatı ile ticaret yaptığını, mülk sahibi AVM yönetiminin de davaya dahil edilmesi gerektiğini, mülk sahibi AVM yönetimini de zararı kabul etmemekle birlikte doğabilecek herhangi bir zarar için sorumluluğu bulunduğunu, davaya konu alışveriş merkezinin 2014 yılında kurulduğunu, olayın tarihi itibariyle henüz 4 yıllık olduğunu, normal şartlarda tesisatın yanması, klimaların arıza yapması ihtimalleri bulunmadığını, dışarıdan müdahale olmadan veya üst katta bulunan restauranttan ateşli veya sıcak bir madde atılması halinde mümkün olabileceğini, söz konusu klimaların bakımının müvekkili şirketin kontrolünde olmadığını, gerek montajı gerekse de tamir ve bakımın avm yönetimince yapıldığını, sigorta şirketi tarafından zamanışımı süresinde başvuru yapmadığını savunmuş haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usulden, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına 04.08.2019 tarihinde meydana gelen yangın sonucu ödediği tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi örneği, yangın raporu, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, bili...