E. 2021/174 K. 2022/421

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/174 Esas - 2022/421 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/174 Esas KARAR NO : 2022/421

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirketin, ... İnş. Taah. Elek. Elektr. Turz. Peyz. Ve Çev. Düz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... ... İşletmeleri Ltd. Şti. arasında "Ankara İli Sınırları İçerisinde Bulunan Parklar, Refüjler, Yan Bantların Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Rekreasyon Alanları, Mezarlıklar, Havuzlar Ve Göletler İle Belediyemize Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik Bakım Ve Onarım İşi Bünyesinde Bulunan 2016/68 Bölge Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik Bakım ve Onarım İşi" konulu, KDV hariç 3.912.509,40-TL bedelli, 11.02.2016 tarihli ve 320 gün süreli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin, bahsi geçen işi, işbu ana sözleşmeye, Teknik ve İdari Şartnamelere ve eklerine uygun şekilde ve süresinde, eksiksiz olarak tamamladığını, işin başından itibaren bütün hakedişlerin yapıldığını ve müvekkili edimindeki işlerin kabulünün yapıldığını, müvekkili şirket tarafından işin yapılıp teslim edilmesinden sonra "Hizmet İşleri Kabul Tutanağı" düzenlendiğini, işbu tutanağın Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı tarafından 22.01.2019 tarihinde onaylandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği işin tamamlandığını ve davalıya teslim edilmiş olmasına karşılık, davalı yanca müvekkil şirkete ödenmesi gereken teminat ve emanet kesintilerinin ödenmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 6. Ve 7. Maddelerine göre, yüklenici müvekkili şirketin sözleşme konusu işi sözleşmeye ve eklerine uygun bir şekilde ifa etmesi ve sözleşmeye konu işlerin kabulünün yapıldıktan sonra teminatın yüklenici müvekkil şirkete iade edileceğinin; davalı/borçlu şirket ...'nın, yüklenici müvekkilinin her hakedişinden sonra yapmış olduğu %5 emanet kesintilerini yine işin kabulünden sonra yükleniciye iade edeceğini taahhüt ettiğini, buna göre yüklenici şirketin 234.750,24-TL teminat bedeli ve 195.625,21-TL emanet kesintilerinin yüklenici müvekkili şirkete iade edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından, ödenmesi gereken teminat ve emanet kesintileri için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline ve takibin devamına, müvekkili lehine alacağın %20sinden aşağı olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, ...