DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki nedeniyle 13/10/2017 tarih ve 492650 seri nolu 10.132,33 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın itirazlarının haklı nedenlere dayanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakiye kalan 10.132,33 TL bedelli haklı davamızın kabulü ile borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın takip tarihinden...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/611 Esas - 2022/25 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/611 Esas KARAR NO : 2022/25
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki nedeniyle 13/10/2017 tarih ve 492650 seri nolu 10.132,33 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın itirazlarının haklı nedenlere dayanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakiye kalan 10.132,33 TL bedelli haklı davamızın kabulü ile borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, fatura örneği, cari hesap ekstresi örneği, Kahramanmaraş Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı, Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap evraklarının incelenmesinde; alacaklı ... ..... Makina Sanayi Tic. Ltd. Şti. , borçlunun ... Danışmanlık Metal Kimya Tarım Hayvancılık Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 13/10/2017 tarihli 492650 seri nolu 10.132,33 TL bedelli faturaya dayalı olarak 10.132,33 TL asıl alacak, 397,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.529,57 TL'nin tahsili için 22/03/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, borçlunun borca, takibe ve yetkiye itirazları üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafa dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtlarının ibrazı için ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, süresinde defter ibrazında bulunulmamıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 28/10/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; dosyada mevcut bilgi, belgeler ile davacı şirkete ait ticari defterler ve muhasebe kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun tasdik ettirilip, işlendiği, birbiri ile uyumlu olduğu HMK ve TTK'ya uygun olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin dosyad...