DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARYAZ.TRH. : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ...'in maliki olduğu ... plakalı araca davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 10.05.2018 tarihinde Çankaya/ANKARA da çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, değer kaybı tutarının tespiti için almış oldukları eksper raporuna göre müvekkilinin aracında 1.823,03 TL değer kaybı oluştuğunu, alınan eksper raporu doğrultusunda...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/14 Esas - 2021/507 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/14 Esas KARAR NO : 2021/507
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARYAZ.TRH. : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ...'in maliki olduğu ... plakalı araca davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 10.05.2018 tarihinde Çankaya/ANKARA da çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, değer kaybı tutarının tespiti için almış oldukları eksper raporuna göre müvekkilinin aracında 1.823,03 TL değer kaybı oluştuğunu, alınan eksper raporu doğrultusunda çıkan değer kaybı tutarının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 22.05.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, Eksik ödeme nedeni ile 29.06.2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna 100 TL (kısmi dava) talepli başvuru yapıldığını, Tahkim Komisyonuna yaptıklarını başvuru neticesinde Sigorta Tahkim Hakemi (100 TL kısmi dava talepli açtığımız ) davanın kabulü ile 100,00 TL değer kaybı, 338-TL yargılama giderinin ve 100-TL avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına verilmesi yönünde karar verildiğini, işbu kararın usul ve yasaya aykırılığı sebebi ile taraflarınca Ankara ... İcra Dairesinde ... Esas numaralı ilamsız icra takibi açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından süresi içerisinde toplam borca, işlemiş faize, takipte işleyen faiz oranı ve tutarı ile diğer tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının yerinde olmadığını, işbu takip talebinde alacak miktarı 1.320,00-TL yerine sehven 3.200,00-TL olarak girildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin 1.320,00 TL üzerinden yapıldığını, müvekkilinin haklı değer kaybı alacağı Sigorta Tahkim Komisyonu ... Esas ... Karar sayılı kararı nedeniyle sadece 100 TL olarak belirlendiğini, Sigorta Tahkim Hakeminin dosyayı bilirkişi incelemesine göndermeksizin re'sen 1.420,00 TL değer kaybı tazminatı hesabı yapıp ve bunu kararında bilirkişi yerine geçerek usule aykırı olarak yaptığı hesabına dahi "ıslah" haklarını kullanamadıklarından tahkim kararının 100 TL olarak belirlendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonunda görülen davada ıslah haklarının kullandırılsaydı müvekkilinin haklı alacağına kavuşacağından taleplerinin karşılanmış olacağını, icra takibine itirazların haksız ve yersiz olduğunu, taleplerinin kabulü ile davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına (1.320,00 TL üzerinden), davalının (borçlunun) %20 den aşağı olmamak üz...