Ödünç para verme işleminin yıl içerisinde birden fazla kereler yapılması ve karşılığında da senet alınması faaliyetin ivaz karşılığı ve devamlı ve mutad meslek halinde icra edilmesi anlamına geleceğinden, elde edilen gelirin banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/4811 K. 2005/491 T. 23.3.2005 FAİZ KARŞILIĞI ÖDÜNÇ PARA VERME İŞİ İKRAZATÇILIK FAALİYETİ ÖDÜNÇ PARA VERME İŞLEMİNİN YIL İÇERİSİNDE BİRDEN FAZLA KERELER YAPILMASI VE KARŞILIĞINDA DA SENET ALINMASI FAALİYETİN İVAZ KARŞILIĞI VE DEVAMLI VE MUTAD MESLEK HALİNDE İCRA EDİLMESİ ANLAMINA GELECEĞİNDEN, ELDE EDİLEN GELİRİN BANKA VE SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİNE TABİ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 6802/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacının 1999 yılının Aralık döneminde faiz geliri elde ettiğinin saptandığından bahisle, adına resen banka ve sigorta muameleleri vergisi salınması ve ağır kusur cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi; olayda, borç para alan şahısların davacının yakın akrabaları olduğunun; öte yandan, faiz ödendiği hususunda, bu kişilerin ifadeleri dışında herhangi bir somut tespitin bulunmadığının anlaşıldığı; ayrıca, davacı tarafından, bu kişilerle ticari ilişkide bulunulduğu iddia edilmesine karşın, bu konuda inceleme elemanınca hiçbir araştırma yapılmadığı gibi, elde edildiği ileri sürülen faiz tutarlarının fahiş olmasının da, bu kişilerle davacı arasında husumet bulunduğunu gösterdiği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 25.6.2001 gün ve E: 2001/110; K: 2001/468 sayılı kararının; inceleme raporu doğrultusunda yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3'üncü maddesinin (B) fıkrasında; vergilemede vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin esas olduğu; gerçek mahiyetin, yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği; iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat yükünün bunu iddia edene ait olduğu açıklanmıştır. Öte yandan, ticari icaplar, iş ve ticari ilişkilerin ve bunlardan kaynaklanan taahhüt ve taleplerin sözleşmeye bağlanmasını ve yapılan avans ödemelerinin belgelendirilmesini ve kayda geçirilmesini gerektirmektedir. Olayda, borç para verme işleminin ticari ilişkiye dayandığını iddia eden davacının, böyle bir sözleşme ibraz etmemiş olması karşısında, alacak-borç ilişkisini gerekçelendirmek amacıyla yapmış olduğu açıklama, dayanaksız iddiadan ibaret kaldığından, aksi yolda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlere uymayıp, Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı adına, ikrazatçılık yaptığından ...