Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... 'un eşi ve diğer müvekkillerinin annesi olan ... 01/05/1960 doğumlu bir ev hanımı olduğunu, merhum .....'un 21.02.2019 tarihinde saat 20:00 sıralarında İstanbul ili, .... ilçesi, ... Caddesinde yaya halinde iken, davalılardan ....... sevk ve idaresindeki (mülkiyeti ......'e ait) ..... plakalı aracın ters yönden hızla gelerek, yine davalılardan .......'nin sevk ve idaresindeki (mülkiyeti .....'ye ait) trafik kurallarına uymayan araca büyük bir hızla çarptığını, ....... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın daha sonra da, kaldırımdan kontrollü bir şekilde inerek kurallara uygun bir biçimde karşıya geçmekte olan müteveffaya çarptığını, kaza neticesinde .....'un ağır şekilde yaralandığını, ......'un 21.02.2019 günü ..... Hastanesine kaldırıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2022/1232
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... 'un eşi ve diğer müvekkillerinin annesi olan ... 01/05/1960 doğumlu bir ev hanımı olduğunu, merhum .....'un 21.02.2019 tarihinde saat 20:00 sıralarında İstanbul ili, .... ilçesi, ... Caddesinde yaya halinde iken, davalılardan ....... sevk ve idaresindeki (mülkiyeti ......'e ait) ..... plakalı aracın ters yönden hızla gelerek, yine davalılardan .......'nin sevk ve idaresindeki (mülkiyeti .....'ye ait) trafik kurallarına uymayan araca büyük bir hızla çarptığını, ....... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın daha sonra da, kaldırımdan kontrollü bir şekilde inerek kurallara uygun bir biçimde karşıya geçmekte olan müteveffaya çarptığını, kaza neticesinde .....'un ağır şekilde yaralandığını, ......'un 21.02.2019 günü ..... Hastanesine kaldırıldığını, 22.03.2019 tarihinde yoğun bakımda vefat ettiğini, davalılardan ....... ve ....... aleyhine Bakırköy ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosya üzerinden "taksirle adam öldürme" suçundan kamu davası açıldığını, bilirkişi raporunda sürücülerden ...... dereceden asli kusurlu ve diğer sürücünün ise 2. dereceden tali kusurlu bulunmuş ise de, ceza uygulaması gereği kusur oranlarının belirtilmediğini, kaza yapan araçların trafik poliçesini düzenleyen ....... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvurulmuş ise de, anlaşma sağlanamadığını, davalı ..... adına kayıtlı ... plakalı minibüsün ve diğer davalı ..... plakalı otomobilin Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortasını yapan .... Sigorta Anonim Şirketi'ne gerekli tüm belgelerle birlikte başvurulmuş ise de, 2918 sayılı KTK'nun 99.maddesindeki yasal sürede gereken yanıt verilmediği gibi, çok düşük miktarda ödeme teklif edilmesi karşısında, bu sigorta şirketini dava etmek ve poliçe limiti dahilinde (temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte) tazminat istemek zorunda kalındığını beyan ile, davanın kabulü ile, trafik kazasında eşini kaybeden davacının ve diğer davacıların destekten yoksun kalma tazminat tutarının, toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca belirlenmesinden sonra, işletenler ve sürücüler yönünden kaza tarihinden ve sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek temerrüt faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kuralları uyarınca davacılara ödetilmesini, Borçlar Kanunu madde 53 kapsamında bilirkişilerce hesaplanacak cenaze ve defin giderlerinin yasla faizi ile birlikte sürücü ve işleten davalılardan tahsil edilerek davacılara ödenmesini, araç sahiplerinin araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükle...