DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekkili adına kayıtlı ve davalı şirkete kasko poliçesiyle sigortalı bulunan ....... plakalı aracın 09/12/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, aracın ön tekerinin patlayarak bariyerlere çarptığını ve tek taraflı bir kaza olduğunu, davalının araçta SRC belgesi eksikliğini neden göstererek ödeme yapmadığını, aracın tekeri patladığı için kaza yapıldığını ve o sırada yük taşımadığını, TTK 1427/3.maddesi gereği kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan 500,00 TL hasar, 100,00 TL araçtan mahrum kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sürücünün...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2021/895
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekkili adına kayıtlı ve davalı şirkete kasko poliçesiyle sigortalı bulunan ....... plakalı aracın 09/12/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, aracın ön tekerinin patlayarak bariyerlere çarptığını ve tek taraflı bir kaza olduğunu, davalının araçta SRC belgesi eksikliğini neden göstererek ödeme yapmadığını, aracın tekeri patladığı için kaza yapıldığını ve o sırada yük taşımadığını, TTK 1427/3.maddesi gereği kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan 500,00 TL hasar, 100,00 TL araçtan mahrum kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sürücünün kaza anında yeterli ehliyete sahip olmadığını, ehliyetsiz araç kullanıldığından hasarın teminat dışı olduğunu, olayda sürücü değişikliği bulunup, davacının doğru beyan yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, kasko sigorta poliçesine ve haksız fiile dayanılarak açılan trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve araç mahrumiyeti zararına ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış, tutanak mümzileri tanık olarak dinlenmiş ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Makine Mühendisi Bilirkişi 22/02/2021 tarihli raporunda; dava konusu ....... plaka sayılı ....... Kamyonet marka aracın hasarlanmasında dava konusu araçtaki lastik patlamasının sonuç üzerine 94100 oranında etken olduğu, 09/12/2019 tarihinde meydana geldiği belirtilen hasarın, hasar fotoğrafları ve onarım faturası da dikkate alındığında, ....... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, dava konusu ....... plaka sayılı .... Kamyonet marka/tip, 2008 model araçta meydana gelen toplam hasar tutarının (KDV dahil) 34.220,00 TL olabileceği, davacı tarafın aracı kullanamamaktan doğan zararının/kazanç kaybının 4.500,00 TL olabileceği, dosya kapsamındaki belge ve bilgilere göre dava konusu ....... plaka sayılı ...... Kamyonet marka/tip aracın sürücüsü ...'ın dava konusu kamyoneti için yeterli sürücü belgesi- "B snıfı sürücü belgesine sahip olduğu, ancak kaza tarihinde eşya-kargo taşımacılığı belgesinin bulunmadığın, SRC belgesinin eksik olmasının sigortayı teminat dışı bırakıp bırakmayacağı ve kasko poliçesinde mahrum kalınan kârla ilgili özel kloz olup olmadığı hususlarında uzmanlık alanı dışında kaldığından değerlendirme yapılamadığını bildirmiştir. Sigorta Uzmanı Bilirkişi 17/05/2021 tarihli raporunda; 09.12.2019 tarihinde meydana gelen kazanın poliçe vadesi içerisinde ve poliçe tem...