Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/163 · K. 2022/887
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 K. 2022/887

E. 2019/163K. 2022/88728 Kasım 2022
itirazın iptalitazminatihtiyati hacizhaciziptal davasıarabuluculuk tutanağıbilirkişi raporusözleşme süresiicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiiadeborca itirazistirdatlimited şirketmenfi tespitsözleşme serbestisiyetkiye itirazbedel tahsilitespit davasıhaciz işlemiicra takibicezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan ... tarihli Tek Yetkili (exclusive) Doğal Taş Alım Sözleşmesi uyarınca ..., ..., ... Köyü, ... mevkiinde ... numaralı ruhsatta faaliyet gösteren doğaltaş ocağında ihracat kalitesinde üretilecek 5000 ton regal bej mermer karşılığında sözleşmede belirtilen Mayıs 2018 ... USD, Haziran 2018 ... USD, Temmuz 2018 ... USD, Ağustos 2018 ... USD , Eylül 2018 ... USD, Ekim 2018 ... USD, Kasım 2018 ... USD, Aralık 2018 ... USD, Ocak 2019 ... USD bedelli dokuz adet toplam miktarı ... USD bedelli çeklerin sözleşmenin imza anında düzenlenerek sözleşmenin diğer tarafları olan davalılara teslim edildiğini, davacı firmanın tüm ödemelerini, takip dosyasındaki Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/163 KARAR NO : 2022/887 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan ... tarihli Tek Yetkili (exclusive) Doğal Taş Alım Sözleşmesi uyarınca ..., ..., ... Köyü, ... mevkiinde ... numaralı ruhsatta faaliyet gösteren doğaltaş ocağında ihracat kalitesinde üretilecek 5000 ton regal bej mermer karşılığında sözleşmede belirtilen Mayıs 2018 ... USD, Haziran 2018 ... USD, Temmuz 2018 ... USD, Ağustos 2018 ... USD , Eylül 2018 ... USD, Ekim 2018 ... USD, Kasım 2018 ... USD, Aralık 2018 ... USD, Ocak 2019 ... USD bedelli dokuz adet toplam miktarı ... USD bedelli çeklerin sözleşmenin imza anında düzenlenerek sözleşmenin diğer tarafları olan davalılara teslim edildiğini, davacı firmanın tüm ödemelerini, takip dosyasındaki Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararında da dökümü sunulan çekleri ödemeye devam ederken sözleşme taahhütlerini ve edimlerini yerine getirmeleri için, davalılara Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı fesih beyanlı, temerrüt ihtarnamesini keşide ederek ihtarda bulunduklarını, ihtarnameye göre teslim edilmesi gereken mermerlerin teslim edilmesi, aksi halde sözleşmenin feshedildiği, fesih nedeniyle de teslim edilmesi gereken ancak teslim edilmeyen 5.000 Ton mermerin karşılığı ödenen toplamı ...-USDyi bulan çeklerin bedelinin geri ödenmesini (istirdadını) talep ettiklerini, ancak davalıların ne mermerlerin teslimini ne de ödenen paranın iadesini yaptıklarını, davalılar aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı talep edildiğini, ihtiyati haciz kararının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile uygulandığını, ihtiyati haciz işlemleri yapılırken davalıların vekilleri aracılığıyla her biri için aynı sebepler ileri sürülerek yetkiye, takibe, borca ve ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan ... tarihli Tek Yetkili (exclusive) Doğal Taş Alım Sözleşmesi uyarınca sözleşmeden kaynaklanan cezai şart, diğer tüm yasal hak ve alacaklar ile tazminat hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmesel edimlerini yerine getirmeyen ve sözleşmeye aykırı davranan davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları yetkiye itirazın sözleşmedeki yetki şartı çerçevesinde iptaline, yine davalıların takibe ve borca itirazlarının tümden iptaline, takibin devamına, takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu ceva...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/449 · K. 2021/771

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2021/742

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2022/480

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2022/818

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/278 · K. 2022/813

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/434 · K. 2022/422

27 Mayıs 2022