Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/396 · K. 2022/208
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/396 K. 2022/208

E. 2021/396K. 2022/20821 Haziran 2022
başvurunun reddibilirkişi incelemesihak düşürücü süreiadeiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 DAVA: Davacı vekili 30/12/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 2020/54571 sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; Markalar Dairesi tarafından SMK 6/1 kapsamında itirazın incelenmesi neticesinde başvurunun reddedildiğini, müvekkilinin yeniden yaptığı itiraz neticesinde Kurum tarafından SMK 6/3 maddesinin gerekçe gösterilerek ciddi kullanıın bulunduğu şeklinde tespitlerde bulunulduğunu, ek olarak ... ibaresinin Cumhurbaşkanlığı İnsan Kaynakları Ofisi tarafından hizmete açılan kariyer platformunun adı olduğu da YİDK gerekçeleri arasında ifade bulduğunu, müvekkilinin Türkiyede ve dünyada işverenler...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/396 KARAR NO : 2022/208

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 DAVA: Davacı vekili 30/12/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 2020/54571 sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; Markalar Dairesi tarafından SMK 6/1 kapsamında itirazın incelenmesi neticesinde başvurunun reddedildiğini, müvekkilinin yeniden yaptığı itiraz neticesinde Kurum tarafından SMK 6/3 maddesinin gerekçe gösterilerek ciddi kullanıın bulunduğu şeklinde tespitlerde bulunulduğunu, ek olarak ... ibaresinin Cumhurbaşkanlığı İnsan Kaynakları Ofisi tarafından hizmete açılan kariyer platformunun adı olduğu da YİDK gerekçeleri arasında ifade bulduğunu, müvekkilinin Türkiyede ve dünyada işverenler (sektör, firmalar), öğrenciler ve üniversiteler arasında; ihtiyaç duyulan insan kaynağının teminini; staj, iş bulma, etkinlik, çalışma ve süreçlerin organizasyonunu ve koordinasyonunu sağlayan web tabanlı internet yazılımı oluşturduğunu, bu yazılımın; belirtilen kapsamda insan kaynakları yönetimi ve koordinasyonu hizmetini sağlayan ilk web tabanlı yazılım olduğunu, yazılımın ülke ihtiyaçları bakımından da oldukça önemli bir eksiği doldurduğunu, müvekkilinin bu misyon ve amaçlarla hareket ederek üniversite öğrencilerinin yeteneklerini geliştirebilecekleri kurslara ulaşmalarında kolaylık sağlayan, öğrencileri kurs düzenleyen kurumlarla bir araya getiren internet sitesi planladığını, bu saiklerle; 15.01.2016 tarihinde iş fikri ve iş modeli olarak Kariyer Basamağı, ....com. , ....com.tr Teorik Bilgiden Pratik tecrübeye isimli iş fikrini geliştirdiğini, müvekkilinin iş fikrinin ve yazılım haklarının korunabilmesi için Kültür Bakanlığına başvurduğunu, yapmış olduğu başvuru sonucunda Türkiyenin İlk ve Tek USİ (Üniversite Sektör İşbirliği) Temelli Staj Platformu olarak 15.01.2016 tarihinden itibaren tescil edildiğini, müvekkilinin şahıs şirketini 17.02.2017 tarihinde kurduğunu, Kariyer Basamağı ... Proje Ortağı, ve Fikir Borsası isimleri ile ve her biri birbiri ile bağlantılı olarak 4 proje şeklinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin projelerinin ve markalarının tanıtımı için ciddi emek ve çaba harcadığını, müvekkilinin kariyer basamağı markası adı altında tasarladığı sistemi tamamlayıcı ve kardeş bir site olarak ve bununla birlikte öğrencilerin kendi yeteneklerini geliştirebilecekleri özel kurslara da rahat ulaşım sağlayabilecekleri duyuru ve etkinlik sayfası tasarladığını, bu hizmeti ....com.tr adı altında ... markası ile kullandığını, 2016 yılı başından beri faaliyette olan bir marka olduğunu, müvekkilinin www...com.tr alan adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, TPMK nez...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2022/133

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2022/231

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2022/262

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/335 · K. 2022/177

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2022/236

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2022/121

21 Nisan 2022