DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 DAVA: Davacı vekili 17/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin faaliyetine başladığı 1991 senesinden itibaren ... markası ile televizyon yayıncılığı...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/335 KARAR NO : 2022/177
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 DAVA: Davacı vekili 17/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin faaliyetine başladığı 1991 senesinden itibaren ... markası ile televizyon yayıncılığı yaptığını ve toplumun her kesiminde bu marka ile tanındığını, müvekkilinin en başta ... TV markası olmak üzere ... esas unsurunu ihtiva eden birçok ibareyi kendi adına marka olarak tescil ettirdiğini ve bu seri markaların sahibi haline geldiğini, ... başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusuna itiraz ettiklerini, itirazlarının reddedildiğini, YİDK tarafından somut olay nezdinde itiraza konu markaların bütünüyle bıraktıkları izlenim itibariyle görsel, işitsel ve anlamsal düzeyde karıştırılabilecek derecede benzer markalar olmamaları nedeniyle markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı yönündeki gerekçenin hukuka ve yasalara aykırı olduğunu, davalı tarafın ... ibaresi ile marka tescil başvurusunda bulunmasına ilişkin itirazlarından karıştırılma ihtimali hususundaki değerlendirmenin müvekkili şirketin markasının tanınmış marka olduğu dikkate alınarak yapılması gerektiğini, davaya konu marka ile müvekkili adına tescilli markalar arasında ayniyete yakın bir benzerlik bulunduğunu, müvekkilinin markaları ile itiraza konu marka her ne kadar aynı sınıfta yer almasa dahi taraf markalarının aynı esas unsurlara sahip olmaları ve müvekkili markasının tanınmışlığı tescilli bir marka olması dolayısıyla ilgili YİDK kararının iptali gerektiğini, müvekkilinin 01.04.2008 yılından bu yana www...com.tr alan adının da sahip olduğunu, müvekkilinin alan adı sahibi olması sebebiyle de benzer bir başvuruya itiraz hakkı bulunduğundan önceki tarihli ve ticareti sırasında yoğun bir şekilde kullanıldığı sabit olan bu alan adının varlığı nedeniyle de marka tescil başvurusunun reddi gerektiğini, davalı taraf adına ... ibaresinin marka olarak tescil edilmesinin davalı tarafça bu ibarenin alan adı olarak da kullanılmasına olanak vereceğini ve bu durumun marka ihlalinin yanında haksız rekabete sebebiyet vereceğini, davalının kötüniyetle tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı tarafın ...