DAVA : Marka (Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022 DAVA: Davacı vekili 15/12/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketlerin ..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkilleri tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazların reddedildiğini, bu kararların yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından reddine karar verildiği, oysa temelleri 1966 yılında atılan davacıların grup şirketler bünyesinde çimento üretimi,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/379 KARAR NO : 2022/168
DAVA : Marka (Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022 DAVA: Davacı vekili 15/12/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketlerin ..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkilleri tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazların reddedildiğini, bu kararların yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından reddine karar verildiği, oysa temelleri 1966 yılında atılan davacıların grup şirketler bünyesinde çimento üretimi, taşımacılığı ve gayrimenkul sektöründe konut projelerinin inşası ve bunlara bağlı sektörlerde faaliyet gösterdiklerini, 2019 yılında ABDye yapılan ihracatın %45ini tek başına davacı ...nun gerçekleştirdiğini, diğer davacı ... Gayrimenkulün tek ortağının ... Çimento olduğunu, bu durumda dava konusu edilen markanın yaratmış olduğu ihlal durumunun her iki davacıyı da yakından etkilendiğini, bu yüzden her iki davacının itirazlarının reddedildiği YİDK kararlarının tek bir davaya konu edilmesinin hukuken mümkün olduğunu, davacının ... markasının 08.08.2018 tarihinde davalı TÜRKPATENT tarafından T/03326 sayılı kayıt tahtında tanınmış marka statüsüne alınmış bulunduğunu, zaten de davacıların bu markasının sektörel tanınmışlığın sınırlarını aşan düzeyde bir bilinirliğe sahip olduğunu, davacıların ... GAYRIMENKUL ibareli markası 36. Sınıfa giren hizmetler için tescilli iken dava konusu edilen markanın da birebir aynı hizmetler için tescil edilmek istendiğini, dava konusu edilen markada geçen ... ibaresi bir bütün olarak ele alındığında dahi bu markanın davacıların seri markalarının devamı niteliğinde algılanması ihtimalinin yüksek olduğunu, zaten de bu ibarenin bütünsel açıdan dahi davacıların ...lu markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzediğini, davacıların markasının sonuna ayırt edici niteliği bulunmayan -oğlu ibaresinin eklenmesiyle oluşturulmuş dava konusu markanın davacıların tanınmış ve seri marka hüviyetinde olan markalarının arasına sızacağını, haksız yarar elde edeceğini ve bu tanınmış markaların itibarını zedeleyeceğini, yani davalı marka başvurusunun kötü niyetli ve haksız rekabet saikiyle yapıldığını belirterek, TÜRKPATENT YİDK'nun ... ve ... sayılı kararların iptali ile dava konusu ... başvuru numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların iki fark...