DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022 DAVA: Davacı vekili 14/12/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2017/116598 sayılı ve "... ..." ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... çimento" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın kısmen reddedildiğini, davalının bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından kabul edilerek başvuru hakkındaki kısmi ret kararının kaldırılmasına karar...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/377 Esas - 2022/167 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/377 KARAR NO : 2022/167 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022 DAVA: Davacı vekili 14/12/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2017/116598 sayılı ve "... ..." ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... çimento" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın kısmen reddedildiğini, davalının bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından kabul edilerek başvuru hakkındaki kısmi ret kararının kaldırılmasına karar verildiği, oysa Müvekkili şirketin fabrikanın temellerinin atılmasıyla 1966 yılında kurulduğunu, ... Çimento Grubun bünyesinde faaliyet gösteren müvekkilinin çimento taşımacılığı ve buna bağlı sektörlerde faaliyet gösterdiğini, ... Çimento Grubun 50 yıllık bir geçmişe sahip bu alanda ülkenin lider firması konumunda olduğunu, müvekkilinin 1987 yılında 3. Çimento değirmenini kurarak 180 ton/saat kapasiteli Çimento Değirmenin kurulmasıyla üretim hacminin arttığını ve sektörde lider konuma yükseldiğini, 1997 yılında Otomatik Gemi Yükleme Özellikleri ile Türkiyede ilk defa gerçekleştirilen yer altı tüneli ve boru konveyör aracılığıyla 1400 ton/saat kapasiteli çimento ve klinkerin otomatik olarak gemiye yüklenmesine imkân veren sisteme geçildiğini, bahse konu alanlarda çimento ve beton harçlarının taşımacılığı faaliyetlerinin ise ...-... firması üzerinden yürütüldüğünü, ... Çimento Grubunun ilk yarıda yüzde 82ye ulaşan ihracatla dünyaya tek noktadan en büyük çimento sevkiyatını gerçekleştiren firma konumunda olduğunu, Türkiyenin en büyük çimento ihracat pazarı olan ABDye 2019da Türkiyeden yapılan toplam çimento ihracatının yüzde 45ini tek başına yaptığını, ayrıca müvekkili şirketin 2019da global deniz taşımasına konu (seaborne) yaklaşık 160 milyon tonluk uluslararası çimento/klinker ticaret miktarının yüzde 2sini tek başına karşıladığını, müvekkili şirketle ilgili yapılan ve ekte sunulan gazete haberlerinin (EK-1) müvekkilinin sektörel bazda liderliğini kanıtladığını, davalıya ait marka ile müvekkilinin markası arasında iltibas ve karıştırılma tehlikesi bulunduğunu, markaların görsel, işitsel ve kavramsal açıdan benzerlik gösterdiğini, davalı markasının müvekkili şirketin tescilli markası ile aynı sınıftaki ürün ve hizmetler için tescil edilmek istendiğini, müvekkiline ait ... ... ibareli markasının 19 / 35 / 37 / 39 / 40 sınıflarda te...