Sahte faturalar ile kdv indiriminin kabul edilmeyerek cezalı tarhiyat yapılmasının yerinde olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/4526 K. 2003/3706 T. 25.6.2003 SAHTE FATURA SAHTE FATURALAR İLE KDV İNDİRİMİNİN KABUL EDİLMEYEREK CEZALI TARHİYAT YAPILMASININ YERİNDE OLDUĞU HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirket adına, sahte fatura kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlandığından bahisle, Ocak/1998 dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi; olayda, davacının, .... Limited Şirketinden aldığı faturalar sahte kabul edilmek suretiyle dava konusu işlem tesis edilmişse de; adı geçen Şirketten alınan faturaların karşılığının çekle ödendiği dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerden anlaşıldığı gibi, adı geçen Şirket tarafından davacıya mal satılmadığı ve fatura düzenlenmediği yolunda yapılmış bir tespitin de bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 20.3.2001 gün ve E: 2000/1007; K: 2001/239 sayılı kararının; inceleme raporu doğrultusunda yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Olayda, davacı Şirketin ilgili dönemde kullandığı alış faturalarını düzenleyen .... Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler, anılan faturaların mükerrer basılmış sahte faturalar olduğunu gösterdiğinden, aksi yolda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; katma değer vergisi indiriminde kullandığı faturaların sahte olduğundan bahisle, davacı Şirket adına re'sen katma değer vergisi salınması ve vergi zıyaı cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptaline dair vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3'üncü maddesinin (B) fıkrasında, vergilendirmede, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu; gerçek mahiyetin, yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği; vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan tanık ifadesinin, ispatlama vasıtası olarak kullanılamayacağı; iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde, ispat külfetinin bunu iddia edene ait olduğu düzenlemesi yer almıştır. Bu düzenlemeye göre; belgelerin ve defter kayıtlarının vergi kanunlarında ve bu kanunların vermiş olduğu yetkiye daya...