DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı ve aynı zamanda kooperatiften kullanılan krediler için birbirlerinin kefili olduklarını, müvekkilleri hakkında davalı tarafından ... 16. İcra Müdürlüğünün 2020/2002 Esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını ve takibin müvekkillerinin bilgisizliği nedeniyle kesinleştiğini, söz konusu icra takip dosyasında alacaklıdavalı tarafça anapara, faiz ve ferilerinin aşırı yüksek miktarlarda talep edilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/703 Esas KARAR NO : 2022/737
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C. Kimlik No: ... ... 2- ... - T.C. Kimlik No: ... ... 3- ... - T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı ve aynı zamanda kooperatiften kullanılan krediler için birbirlerinin kefili olduklarını, müvekkilleri hakkında davalı tarafından ... 16. İcra Müdürlüğünün 2020/2002 Esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını ve takibin müvekkillerinin bilgisizliği nedeniyle kesinleştiğini, söz konusu icra takip dosyasında alacaklıdavalı tarafça anapara, faiz ve ferilerinin aşırı yüksek miktarlarda talep edilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yapılacak bilirkişi incelemesinde tespit edilecek borçlu olunmayan miktara ilişkin harç ikmal edilmek üzere şimdilik, ilgili takip dosyasından müvekkillerinin 1000 TL borçlu bulunmadığının tespitine, borçlu olunmayan miktar yönünden icra takibinin iptaline, takip dosyası kefilleri Muhsin ve ...ın ilgili icra dosyasına konu borçtan sözleşmede yer alan kefalet miktarı ile sorumlu olduklarının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığını, bu nedenle davanın öncelikle görev yönünden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak da; tarımsal kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin uyuşmazlıkların ticari nitelikte olduğunu, bu nedenle TTK'nun 8. Maddesi uyarınca faiz oranlarının serbestçe belirlenebileceğini, bu doğrultuda icra müdürlüğü nezdinde taraflarınca başlatılan icra takibindeki alacak kalemleri ve faiz oranlarının, davacı ile müvekkili kurum arasında imza altına alınmış olan kredi borç senetlerine ve ilgili mevzuata uygun olarak hesaplandığını ve belirlendiğini savunarak, davanın usul ve esas yönlerinden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 16. İcra Müdürlüğünün 2020/2002 Esas sayılı takip dosyasına konu borçtan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davanın açıldığı ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan duruşma sonucu verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosyada, davacılar vekilince sunulan 14.09....