DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememize 2020/670 E sayılı dosyasında açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının 03/11/2022 tarihli celsesinde yukarıda adı geçen davalı yönünden davanın tefriki ayrı bir esasa kaydına karar verilmesi üzerine yukarıdaki esas üzerinden yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 13/12/2018 tarihinde ... ili Yenimahalle ilçesinde ...'de yol bakım treni makinisti olarak çalışmakta olan müvekkillerin desteği müteveffa Kadir ÜNAL sevk ve idaresinde bulunan tren ile ... nezdinde faaliyet göstermekte olan başka bir tren çarpıştığını, dava konusu işbu kazada müteveffa Kadir ÜNAL'ın hiçbir kusuru söz konusu olmayıp, tüm kusur davalılara nezdinde faaliyet göstermekte olan...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/717 Esas KARAR NO : 2022/838 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... ... ..., 2- ... ... ..., 3- ... ... ..., 4- ... ... ..., 5- ... ... ..., 6- ... ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememize 2020/670 E sayılı dosyasında açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının 03/11/2022 tarihli celsesinde yukarıda adı geçen davalı yönünden davanın tefriki ayrı bir esasa kaydına karar verilmesi üzerine yukarıdaki esas üzerinden yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 13/12/2018 tarihinde ... ili Yenimahalle ilçesinde ...'de yol bakım treni makinisti olarak çalışmakta olan müvekkillerin desteği müteveffa Kadir ÜNAL sevk ve idaresinde bulunan tren ile ... nezdinde faaliyet göstermekte olan başka bir tren çarpıştığını, dava konusu işbu kazada müteveffa Kadir ÜNAL'ın hiçbir kusuru söz konusu olmayıp, tüm kusur davalılara nezdinde faaliyet göstermekte olan diğer tren makinistinde olduğunu, dava konusu kaza neticesinde; müvekkillerin desteği Kadir ÜNAL hayatını kaybettiğini, dava konusu kaza neticesinde olayla ilgili olarak ... C.Savcılığı tarafından 2018/225203 Sor. ve 2019/50496 Sor. numaralısoruşturmalar başlatılmış olup, ... 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/444E. sayılı dosyası üzerinden ceza yargılaması devam ettiğini, mapfre Sigorta A.Ş. kazaya karışan trenlerin nezdinde çalışmakta olduğu ... ile olan anlaşması çerçevesinde ferdi kaza sigortacısı ve üçüncü şahıs mali sorumluluk sigortacısı konumunda olup, diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, bu nedenle;müvekkillerin desteği Kadir ÜNAL'ın ölmesi nedeniyle müvekkillerin nezdinde doğan destekten yoksun kalma maddi tazminatının poliçe limiti dahilinde dava tarihinden itibaren avans faizi ile Mapfre Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini, davalı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü ve ... Taşımacılık A.Ş.ise dava konusu kazaya karışan trenlerin işleteni konumunda olduğunu, davalılar kusurlu olarak dava konusu kazanın oluşumuna sebep olduklarını, bu anlamda; davalıTCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü ve ... Taşımacılık A.Ş. haksız fiil faili olup, Borçlar Kanunu kapsamında ve Karayolları Trafik Kanunu kapsamında sorumlu olduklarını, açıklanan nedenle; ... İşletmesi Genel Müdürlüğü ve ... Taşımacılık A.Ş.'nin kaza tarihinden itibaren maddi ve manevi tazminattan yasal faizi ile sorumlu olup, sorumlulukları maddi tazminatta davalı Mapfre Sigorta A.Ş. ile birlikte müştereken ve müteselsilen, manevi tazminatta ise kendi aralarında müteselsilen ve müşterek olduklarını, sorumluluk hukuku açısından konu Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun da işaret ettiği gibi ...