... 23.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/202 Esas 2021/414 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali dava dosyasında yapılan incelenme sonucunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ... ...Müdürlüğünün 2020/7231 Esas sayılı dosyasıyla müvekkili adına Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yoluyla takip başlatıldığını, davaya konu senedin 2005 yılından önce düzenlenmekte olup vade tarihinin de yine 2005 yılından önce olduğunu, takibe konu senedin borçlusu müvekkilinin senet borcunu yaklaşık 16 yıl önce ödediğini, senedin sonradan değiştirilmiş olduğunun çıplak gözle dahi anlaşıldığını, senedin ödeme gününü gösterir tarihindeki ay ve gün ibareleriyle yılı gösterir sayının ilk iki rakamı (2 ve 0) daha eskiyken, değiştirilmiş olan 1 ve 8 rakamlarının daha yeni durduğunu, üstelik 2009 yılında tedavülden kalkmış olan "Yeni Türk Lirası"...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/122 Esas KARAR NO : 2022/389 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ..... DAVALI : ... ... -... VEKİLLERİ : Av. ... ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022
... 23.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/202 Esas 2021/414 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali dava dosyasında yapılan incelenme sonucunda,
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ... ...Müdürlüğünün 2020/7231 Esas sayılı dosyasıyla müvekkili adına Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yoluyla takip başlatıldığını, davaya konu senedin 2005 yılından önce düzenlenmekte olup vade tarihinin de yine 2005 yılından önce olduğunu, takibe konu senedin borçlusu müvekkilinin senet borcunu yaklaşık 16 yıl önce ödediğini, senedin sonradan değiştirilmiş olduğunun çıplak gözle dahi anlaşıldığını, senedin ödeme gününü gösterir tarihindeki ay ve gün ibareleriyle yılı gösterir sayının ilk iki rakamı (2 ve 0) daha eskiyken, değiştirilmiş olan 1 ve 8 rakamlarının daha yeni durduğunu, üstelik 2009 yılında tedavülden kalkmış olan "Yeni Türk Lirası" ibaresinin de senedin 2009 yılından önce düzenlendiğine bir diğer kanıt olduğunu belirterek, öncelikle bono vasfını yitirmiş aynı zamanda zamanaşımına uğramış takip konusu senede ilişkin ilgili icra takibinin durdurulmasına, söz konusu takibe konu senedin tahrifat ve zamanaşımı nedeniyle iptaline, alacaklı ...'in haksız ve kötüniyetli takip başlattığından alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu yapılan bononun maktu olarak tanzim edilmiş forma sahip olduğunu, taraflarca bu maktu formun borca uygun olarak doldurulduğunu ve davacı tarafından imzalandığını, borcun eski tarihli olduğunun iddia edilmesinin yersiz olduğunu, davacının bononun borç karşılığında düzenlendiğini dava dilekçesinde ifade ettiğini ancak ödemeye ilişkin yazılı bir delil sunamadığını, ayrıca davacının herhangi bir hukuki delili dava dosyasına kazandırmadığını ve bildirmediğini belirterek, usule ve esasa aykırı davanın reddini, müvekkil lehine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi ; " (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davan...