DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, fazlaya ilişkin tüm hakları talep ve dava etmek hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun ... 14. İcra Müdürlüğü 2022/7857 esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilin alacağını geciktirmek sureti ile ödemeyen, açmış olduğumuz icra takibine hiç bir dayanak olmaksızın itiraz eden borçlunun mal kaçırma kastı olacağı nedeniyle davalı firmanın banka hesaplarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/472 Esas KARAR NO : 2022/846 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, fazlaya ilişkin tüm hakları talep ve dava etmek hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun ... 14. İcra Müdürlüğü 2022/7857 esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilin alacağını geciktirmek sureti ile ödemeyen, açmış olduğumuz icra takibine hiç bir dayanak olmaksızın itiraz eden borçlunun mal kaçırma kastı olacağı nedeniyle davalı firmanın banka hesaplarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dosya arasında cevap dilekçesi bulunmamaktadır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; İcra Takibine Yapılan İtirazın İptali Talebine İlişkindir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğması veya özel kanunularda davaya Ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Dosya kapsamına göre, Davacı ...'ın tacir mi esnaf mı sayılacağı Gaziantep Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere ile sorulmuş olup gelen cevabi yazı da davacının esnaf sayılacağının bildirildiği, davanın mutlak ticari dava olmadığı, davacının esnaf olduğu görülmekle uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Neticede yukarıda açıklanan nedenlerle davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiği ve Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan...