Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye verdiği dilekçesinde özetle; ........ Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş.nin "....... mahallesi ........ caddesi no: ....... başakşehir istanbul" adresinde mevzuata aykırı ve ve tehlikeli bir şekilde kimyevi madde boşaltımı yapılırken yangına ve patlamaya sebebiyet verildiğini, davacı şirketin deposunun orada bulunduğundan kimyevi madde boşaltımı yapacak tankerin gelmeden önce oraya şyehir dışından yük boşaltım için gelen ve pars eden ......... plakalı çekicinin ve ....... dorse ve içinde bulunan muhtelif kitapların etrafa yayılan yangın ve patlamak sonucu tamamen yandığını, bu olayla ilgili soruşturmanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında ....... nolu dosyasından devam ettiğini, davacının zarara uğramasında davalıların kusurlu olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/66 Esas KARAR NO : 2022/876
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye verdiği dilekçesinde özetle; ........ Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş.nin "....... mahallesi ........ caddesi no: ....... başakşehir istanbul" adresinde mevzuata aykırı ve ve tehlikeli bir şekilde kimyevi madde boşaltımı yapılırken yangına ve patlamaya sebebiyet verildiğini, davacı şirketin deposunun orada bulunduğundan kimyevi madde boşaltımı yapacak tankerin gelmeden önce oraya şyehir dışından yük boşaltım için gelen ve pars eden ......... plakalı çekicinin ve ....... dorse ve içinde bulunan muhtelif kitapların etrafa yayılan yangın ve patlamak sonucu tamamen yandığını, bu olayla ilgili soruşturmanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında ....... nolu dosyasından devam ettiğini, davacının zarara uğramasında davalıların kusurlu olduğunu, yanan kitapların artıklarının etrafa yayılıp çevreye zarar vermemesi için bunların araçlara yüklenerek gerekli yerlere gönderildiğini, davacının bu olay sebebiyle ayrıyeten nakliye masrafı ödediğini, akabinde zararın karşılanması için davalı ve sigorta şirketi ile görüşdüğünü ve taleplerde bulunulduğunu, sigortaya raporlar toplanır toplanmaz zararın karşılanması için müracaate dildiğini fakat bugüne kadar zararın karşılanmadığını, zararın daha yüksek olmakla birlikte fazlaya yönelik haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL zararın sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, davalılardan olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili iddia etmiştir. Davalı ......... Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle söz konusu olayda kusurları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ......... Sigorta A.Ş. vekili özetle sigortalılarının kusur iddiasını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. 12/08/2017 tarihli rapor sonuç kısmında özetle; Kazanın, işyerinde ve yürütülmekte olan iş nedeniyle meydana gelmesi nedeniyle, 5510 sayılı Kanunun 13. maddesi gereğince bir iş kazası olduğu, iş kazası olayının oluşumunda kasıt unsuru bulunmadığı; ancak olayın öngörülebilir ve alınacak önlemlerle önlenebilir nitelikte bir kaza olduğu, meydana gelmesinde kaçınılmazlık faktörünün etkisinin bulunmadığına, dava dışı ........ Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı işverenliğin %70 oranında kusurlu olduğu, davalı ...... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı işverenliğin %20 oranında kusurlu olduğu, sürücü ........'nın %10 oranında kusurlu olduğu, kazazede ....... 'un kusurunun olmadığı, 934.687,99-TL olarak belirtilmiş maddi zarardan yapıları inceleme sonucu kağıt maliyetleri ve kitabın oluşturulması için g...