Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'in 12/10/2017 günlü diğer davalı ...'ın maliki olduğu araç ile Topkapı'dan Avcılar istikametine doğru seyir halinde iken, ... metrobüs durağı mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve metrobüs bariyerlerini aşmak suretiyle istasyondaki ekipmanlara çarparak davacı kurumu 119.137,00 TL maddi zarara uğrattığını, davacı kurum ... Başkanlığı tarafından hazırlanan hasar keşif raporuna göre söz konusu kaza olayı sebebiyle, durakta meydana gelen toplam hasar bedelinin yukarıda belirtilen miktar olduğunu, söz konusu miktarın davalılardan istendiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, davalı sigorta şirketinin zarar veren aracın ZMMS olduğunu beyanla davanın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/489 Esas KARAR NO : 2022/1041
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'in 12/10/2017 günlü diğer davalı ...'ın maliki olduğu araç ile Topkapı'dan Avcılar istikametine doğru seyir halinde iken, ... metrobüs durağı mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve metrobüs bariyerlerini aşmak suretiyle istasyondaki ekipmanlara çarparak davacı kurumu 119.137,00 TL maddi zarara uğrattığını, davacı kurum ... Başkanlığı tarafından hazırlanan hasar keşif raporuna göre söz konusu kaza olayı sebebiyle, durakta meydana gelen toplam hasar bedelinin yukarıda belirtilen miktar olduğunu, söz konusu miktarın davalılardan istendiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, davalı sigorta şirketinin zarar veren aracın ZMMS olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde düzenlenmiş herhangi bir poliçesi bulunmadığı, bu nedenle husumet itirazımızı sunarız. Dava dilekçesinde belirtilen ... numaralı poliçe ... plakalı araca ilişkindir. Sözü geçen Poliçe ektedir. Husumet itirazımız saklı kalmak kaydıyla, Karayolları Trafik Kanunu'na göre zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiillere ilişkin hükümlerin uygulanamabilmesi için genel şartlarda düzenlenmeyen bir husus olması gerektiği, davacı yanın talep etmiş olduğu tazminatlara ilişkin düzenlemeler Trafik Sigortası Genel Şartlarında açıkça düzenlenmiş olduğundan genel şartlarda bulunan usul ve esaslara uyulması gerektiği, KTK Maddi ve manevi tazminat: Madde 90 - (Değişik:14/4/2016-6704/3 md.) Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanacağı, işbu dava ile istenen tazminatının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, KTK 109 uyarınca motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin taleplerin, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava konusu olay 07/08/2015 tarihinde gerçekleştiğinden, davacıların talep hakkı zamanaşımına uğradığı, dolayısıyla, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kaza tespit tutanağı tebliğ edilmediğinden kaza tarihinde poliç...