Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 01/03/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Sürücü ......' ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile 17.03.2017 tarihinde, ...... cad. üzerinden ...... Cad. istikametine doğru devam ederken yaya olarak yaya geçidi üzerinden karşıya geçmeye çalışan davacı .......'e trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ......' ın ...... plakalı aracın hem sürücüsü hem de maliki olduğu için sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, zira olay sırasında sürücü ......' ın, trafik kurallarına aykırı olarak, kontrolsüzce ve hızını azaltmadan dönüş yaparak, yaya geçidi üzerinden karşıya geçmekte olan davalı .......'e...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/537 Esas KARAR NO : 2020/373
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 01/03/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Sürücü ......' ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile 17.03.2017 tarihinde, ...... cad. üzerinden ...... Cad. istikametine doğru devam ederken yaya olarak yaya geçidi üzerinden karşıya geçmeye çalışan davacı .......'e trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ......' ın ...... plakalı aracın hem sürücüsü hem de maliki olduğu için sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, zira olay sırasında sürücü ......' ın, trafik kurallarına aykırı olarak, kontrolsüzce ve hızını azaltmadan dönüş yaparak, yaya geçidi üzerinden karşıya geçmekte olan davalı .......'e çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, trafik kazası nedeniyle davalı ...... aleyhine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ..... soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve neticede Taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçu nedeniyle cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlendiğini, Bakırköy ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasıyla kamu davasında yargılamasının sonuçlandığını, sanık ......' ın 21.02.2019 tarihli duruşmada verilen kararla taksirle yaralama suçundan 225 gün adli para cezası ile cezalandırıldığını, yine ceza dosyasında mevcut bulunan 20.02.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; meydana gelen trafik kazasında müvekkil ....... in kazanın hazırlanması ve sonuçlanmasında kusursuz olduğunu, araç sürücüsü sanık ......'ın ise asli ve tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası sonucunda davacı .......in kol kemiğinin kırıldığını, davacıda meydana gelen kemik kırığının yaşam kalitesini ağır derece etkileyecek nitelikte olduğunu, trafik kazası nedeniyle davacının sol kolunun uzun süre alçıda kaldığını ve meydana gelen kemik kırığının ağır derecede olduğundan uzun süre tedavi gördüğünü ve halen de tam anlamıyla iyileşemediğini, kolunun güçsüz kalması sebebiyle ızdırap yaşamak zorunda kaldığını, ağır bir üzüntü ve elem yaşadığını, davacının kaza tarihinde, yapmış olduğu satışlar sebebiyle aylık ortalama 1500-2000 TL gelir elde ettiğini, kazadan sonra yaklaşık 1.5 sene işini takip edemediğini, bunun sonucunda devamlı müşterilerini de kaybettiğini ve sosyal medya hesabında takipçi sayısının azaldığını, kaza sonrasında çalışamadığı ve dolayısıyla kazanamadığı ücretlerden mahrum kaldığını, bu zararını asli ve tamamen kusurlu olan davalının tazmin etmesi gerektiğini, davacının kaza günü hastanede, kolundaki kırığa acilen müdehale edilebilmesi sebebiyle üzerindeki pardesüsü ve kıyafetlerinin kesil...